Председательствующий - Зубов П.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Пугачёвой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года
дело по кассационным жалобам основной и дополнительной осуждённого Шемелина А.Г. и адвоката Шелеговой А.С. на приговор Манского районного суда от 4 марта 2010 года, которым:
ШЕМЕЛИН АЛЕКСЕЙ ГЕРМАНОВИЧ,
xx.xx.xxxx г. рождения, уроженец ...,
гражданин РФ, с неполным средним образованием,
судимый:
1) 22.12.2005 г. по ч.1 ст.175 УК РФ на 1 год
лишения свободы, освобождён условно-досрочно
12.07.2006 г. на 3 месяца 10 дней;
2) 30.10.2006 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ
с применением ст.70 УК РФ - на 2 года 6 месяцев
лишения свободы;
3) 14.02.2007 г. по ч.3 ст.158 УК РФ с применением
ч.5 ст.69, 70 УК РФ - на 3 года 6 месяцев лишения
свободы, освобождён 3.12.2009 г. условно-досрочно
на 2 месяца 13 дней;
неработавший, проживавший в ...,
- осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.02.2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., объяснения по доводам жалоб осуждённого Шемелина А.Г., адвоката Наболь Т.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шемелин А.Г. осуждён за открытое хищение чужого имущества; покушение на открытое хищение чужого имущества; открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как признал установленным суд, преступления им были совершены xx.xx.xxxx года в ... района при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый вину признал и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
Осуждённый ссылается на то, что судом при назначении наказания не были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим. Также суд не учёл сотрудничество с органами дознания и не принял во внимание контракт о сотрудничестве, представленный зам.начальника оперативной части. Просит применить правила п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Адвокат Шелегова А.С. в интересах осуждённого просит приговор изменить, считает его суровым, поскольку Шемелин А.Г. вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, способствовал расследованию преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шемелин А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям осуждённого дана верная юридическая оценка.
Изложенные в кассационных жалобах доводы о необходимости смягчения назначенного осуждённому наказания удовлетворению не подлежат, т.к. назначенное осуждённому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности осуждённого, требованиям закона и является справедливым. Судом были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый. Данных о заключении сотрудничества с органами следствия в материалах дела нет. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ выполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Манского районного суда от 4 марта 2010 года в отношении ШЕМЕЛИНА АЛЕКСЕЯ ГЕРМАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: - Ксенофонтова Н.Е.
Судьи: - Пугачёва Т.М.,
Завгородняя С.А.
Копия верна:
Судья краевого суда Н.Е.Ксенофонтова