Председательствующий - Золотой В.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Хасаншина М.М., Пугачёвой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осуждённой Лапенко Н.И. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 апреля 2010 года, которым:
ЛАПЕНКО НАТАЛЬЯ ИГОРЕВНА,
xx.xx.xxxx г. рождения, уроженка ...,
со средним образованием, семейная, имеющая
малолетнего ребёнка, судимая:
1) 12.10.2000 г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ
(в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на 4 года лишения
свободы, освобождена условно-досрочно
21.06.2002 г. на 1 год 26 дней; условно-досрочное
освобождение отменено, освобождена по отбытии
наказания 22.11.2004 г.;
2) 22.06.2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ - на 2 года
10 месяцев лишения свободы;
3) 27.07.2005 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
с применением ч.5 ст.69 УК РФ - на 3 года
лишения свободы, освобождена 13.12.2006 г.
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;
4) 28.03.2007 г. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением
ст.70 УК РФ - на 2 года лишения свободы,
освобождена 23.07.2008 г. условно-досрочно
на 7 месяцев 10 дней;
неработавшая, проживавшая в ...;
- осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: взыскать с Лапенко Н.И. в пользу ФИО4 в счёт возмещения ущерба 15000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лапенко Н.И. осуждена за открытое хищение чужого имущества.
Как признал установленным суд, преступление ею было совершено xx.xx.xxxx года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённая вину признала и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённая указывает, что у суда имелись достаточные основания для назначения ей наказания с применением ст.61 и 64 УК РФ, просит о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Лапенко Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия осуждённой верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания по доводам, изложенным в жалобе, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности осуждённой, требованиям закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 апреля 2010 года в отношении ЛАПЕНКО НАТАЛЬИ ИГОРЕВНЫ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: - Ксенофонтова Н.Е.
Судьи: - Хасаншин М.М.,
Пугачёва Т.М.
Копия верна:
Судья краевого суда Н.Е.Ксенофонтова