Председательствующий - Юшкова М.С. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Пугачёвой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Трушникова В.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 апреля 2010 года, которым:
ТРУШНИКОВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ,
xx.xx.xxxx г. рождения, уроженец ...,
гражданин РФ, со средним образованием, холостой,
судимый:
1) 06.12.2004 г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
на 2 года лишения свободы;
2) 22.12.2004 г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ -
на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 04.02.2005 г. по ч.1 ст.166 УК РФ с применением
ч.5 ст.69 УК РФ - на 3 года лишения свободы;
освобождён условно-досрочно 27.01.2006 г.
на 2 года 2 месяца 14 дней;
4) 29.04.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ
с применением ст.70 УК РФ - на 1 год 10 месяцев
лишения свободы;
5) 20.06.2008 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ
с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ - на 2 года
10 месяцев лишения свободы, освобождён
условно-досрочно 19.08.2009 г. на 6 месяцев 7 дней;
неработавший, проживавший в ...,
- осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.06.2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., объяснения осуждённого Трушникова В.В., адвоката Наболь Т.В. по доводам жалобы, возражения на доводы жалобы представителя потерпевшего ФИО5 мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трушников осуждён за покушение на открытое хищение чужого имущества.
Как признал установленным суд, преступление им было совершено xx.xx.xxxx года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осуждённый вину признал и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Трушников В.В. указывает, что с учётом особого порядка рассмотрения дела и покушения на совершение преступления, ему должно быть назначено наказание не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его, родителей, и суд обязан был применить правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трушников, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания и применения правил ч.3 ст.66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 апреля 2010 года в отношении ТРУШНИКОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: - Ксенофонтова Н.Е.
Судьи: - Пугачёва Т.М.,
Завгородняя С.А.
Копия верна:
Судья краевого суда Н.Е.Ксенофонтова