Председательствующий - Бубакова С.Н. Дело № 22К-4745/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.,
судей - Бахматовой Н.В., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Литовка В.В. на постановление Советского районного суда города Красноярска от 23 апреля 2010 года, которым
ЛИТОВКА В.В., осужденному:
1. 07 июня 2000 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 июля 2004 года) по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 07 июня 2000 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму».
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, адвоката Мартыненко Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2000 года Литовка В.В. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 июля 2004 года приговор от 07 июня 2000 года изменен: постановлено считать Литовка В.В.осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 (четырем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору от 07 июня 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 июля 2004 года, Литовка В.В. признан виновным и осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
При отбывании наказания осужденный Литовка В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07 июня 2000 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму». Рассмотрев ходатайство Литовка В.В., суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Литовка В.В., не соглашаясь с постановлением от 23 апреля 2010 года, указывает на то, что суд безосновательно не переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 213 УК РФ, тем самым не применил положения нового уголовного закона, который улучшает его положение.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ положения ч. 1 ст. 213 УК РФ изложены в новой редакции, дополнены указанием о том, что хулиганство является уголовно-наказуемым не только при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, но и тогда, когда оно совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Разрешая вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Литовка В.В., суд обоснованно исходил из того, что положения ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.
Доводы осужденного Литовка В.В. о необходимости переквалификации его действий с ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в которую уголовным законом каких-либо изменений, улучшающих положение Литовка В.В., не внесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного Литовка В.В. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Красноярска от 23 апреля 2010 года в отношении ЛИТОВКА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: