Председательствующий - Пиго И.М. Дело № 22К-4762/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.,
судей - Бахматовой Н.В., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Боркина А.В. на постановление Советского районного суда города Красноярска от 07 мая 2010 года, которым
БОРКИНУ А.В., осужденному:
1. 17 марта 2000 года Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Красноярска от 28 февраля 2008 года) по п. п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания оставшейся части наказания 23 августа 2000 года на основании Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;
2. 27 августа 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда города Красноярска от 26 января 2004 года) по п. В ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 27 августа 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда города Красноярска от 26 января 2004 года) Боркин А.В. осужден по п. В ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима.
Согласно приговору от 27 августа 2001 года Боркин А.В. признан виновным и осужден умышленное причинение смерти человеку, сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, а также за нападение с целью хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При отбывании наказания осужденный Боркин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 августа 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, имеющими согласно ст. 10 УК РФ обратную силу. Рассмотрев ходатайство Боркина А.В., суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Боркин А.В., выражая свое несогласие с постановлением от 07 мая 2010 года, просит его отменить, смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 27 января 2001 года, поскольку активное способствование раскрытию преступлений и написанная им явка с повинной, установленные по уголовному делу, фактически свидетельствуют о заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве, которое влечет применение правил ч. 4 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года). Кроме того, автор кассационной жалобы ссылается на погашение судимости по приговору от 17 марта 2000 года, которая при вынесении судебного решения от 27 января 2001 года учитывалась при признании в его действия рецидива преступлений.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентировано назначение наказание, не превышающего двух третей срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью УК РФ.
Разрешая вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боркина А.В., суд обоснованно исходил из того, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертная казнь.
Согласно приговору от 27 августа 2001 года, по уголовному делу в качестве отягчающего обстоятельства судом в отношении Боркина А.В. признавался рецидив преступлений. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде пожизненного лишения свободы, смертной казни.
Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) на осужденного Боркина А.В. не распространяются, так как не улучшают его положения.
Доводы осужденного Боркина А.В. о погашении судимости по приговору от 17 марта 2000 года и, как следствие, об отсутствии в его действиях по приговору от 27 августа 2001 года рецидива преступлений, являются несостоятельными. При применении положений ст. 10 УК РФ при разрешении вопроса о наличии в действиях лица рецидива преступлений учитываются те судимости, которые являлись действующими на момент вынесения приговора.
По приговору от 17 марта 2000 года с учетом внесенных изменений от 28 февраля 2008 года Боркин А.В. осужден по п. п. А, В ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Инкриминируемые деяния по приговору от 27 августа 2001 года Боркин А.В. совершил в пределах указанного в законе срока.
Ссылка осужденного Боркина А.В. о наличии по приговору от 27 августа 2001 года досудебного соглашения о сотрудничестве также несостоятельна, поскольку процедура заключения указанного соглашения введена Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного Боркина А.В. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Красноярска от 07 мая 2010 года в отношении БОРКИНА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: