Председательствующий - Мороз С.В. Дело № 22К-4580/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе :
председательствующего - Синякова В.П.
судей краевого суда - Иванова А.А., Бахматовой Н.В.
секретаря Мордвинова А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ногай В.Ф. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2010 года в отношении
НОГАЙ В.Ф., судимого:
06 октября 1999 г. по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, срок сокращен по амнистии от 26.05.2000 г. на 1/3 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27.11.2002 г. по окончании срока;
26 октября 2005 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы;
30 ноября 2005 г. по ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 26.10.2005 г., на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 08.02.2007 г. условно-досрочно на 2 года 15 дней;
11 апреля 2008 г. по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 30.11.2005 г., назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,
которым Ногай В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы осужденного Ногай В.Ф., защитника Ерзунова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года Ногай В.Ф. осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказаний по приговору от 30 ноября 2005 г., на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Осужденный Ногай В.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законом приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года. Ходатайство было мотивировано тем, что в приговоре необоснованно учтена погашенная судимость по приговору от 06 октября 1999 г. Просит исключить указание на наличие в действиях Ногай В.Ф. особо опасного рецидива и изменить вид режима с особого на более мягкий.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2010 г. осужденному Ногай В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года в соответствие с действующим законом, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Ногай В.Ф., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, поскольку суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство о пересмотре приговоров от 21 мая 1997 г. и от 06 октября 1999 г., пересмотр которых повлек бы исключение из приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года указание на наличие в действиях Ногай В.Ф. особо опасного рецидива и изменение вида режима.
Поверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года в порядке п. 13 ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносилось.
Доводы осужденного Ногай В.Ф. о том, что судом не было рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговоров от 21 мая 1997 г. и от 06 октября 1999 г., являются несостоятельными, поскольку с ходатайством о пересмотре указанных приговоров он не обращался, что подтверждается имеющемся в деле ходатайством–заявлением Ногай В.Ф. л.д. 2). Указанные приговоры не предоставлялись осужденным в суд, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство Ногай В.Ф. о приведении в соответствие с действующим законом приговора от 11 апреля 2008 года.
Осужденный Ногай В.Ф. не лишен возможности обратиться в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговоров от 21 мая 1997 г. и от 06 октября 1999 г. в суд по месту отбывания им наказания.
Отказывая Ногай В.Ф. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2008 года, суд обоснованно указал, что приведенные осужденным доводы об исключении из приговора погашенной судимости, указания на особо опасный рецидив и об изменении вида колонии не могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению при обжаловании приговора по существу в надзорной инстанции после приведения в соответствие с действующим законом приговоров от 21 мая 1997 г. и от 06 октября 1999 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2010 года в отношении НОГАЙ В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда