Председательствующий - Бондаренко Е.И. Дело № 22К-4579/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе :
председательствующего - Синякова В.П.
судей краевого суда - Иванова А.А., Бахматовой Н.В.
при секретаре Мордвинове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Каримова И.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2010 года в отношении
КАРИМОВА И.И., судимого:
1. 19 августа 1992 г., с учетом постановления Сургутского городского суда Тюменской области от 20.03.1997 г., по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 26.10.1998 г. условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;
2. 15 апреля 1999 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании 41 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 19 августа 1992 г., на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 11.04.2001 г. условно-досрочно на 3 месяца 18 дней;
3. 13 декабря 2001 г. по ч. 1 ст. 111, 64 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 1999 г., на 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
4. 18 марта 2002 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.12.2001 г., на 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии особого режима; освобожден 02.01.2004 г. по отбытии наказания;
5. 20 июня 2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожден 02.12.2008 г. по отбытии наказания;
6. 22 апреля 2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
которым Каримову И.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ приговоров Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 апреля 2009 года, Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2006 г., мирового судьи судебного участка № 4 Калинского АТО г. Тюмени от 18 марта 2002 г., Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2001 г., Н.-Тавдинского районного суда Тюменской области от 19 августа 1992 года;
приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 1999 г. в порядке ст. 41 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, защитника Ерзунова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Н.-Тавдинского районного суда Тюменской области от 19 августа 1992 года, с учетом постановления Сургутского городского суда Тюменской области от 20 марта 1997 г. Каримов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26 октября 1998 г. условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней.
Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 1999 г. Каримов осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества на сумму 600 руб., совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, на 2 года лишения свободы, на основании 41 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 19 августа 1992 г., на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 11.04.2001 г. условно-досрочно на 3 месяца 18 дней.
Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2001 г. Каримов по ч. 1 ст. 111, 64 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 1999 г., на 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калинского АТО г. Тюмени от 18 марта 2002 г. Каримов осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.12.2001 г., на 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии особого режима. Освобожден 02.01.2004 г. по отбытии наказания.
Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 июня 2006 г. Каримов по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожден 02.12.2008 г. по отбытии наказания.
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 апреля 2009 года Каримов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Каримов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих его положение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2010 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Каримов И.И., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, исключить из приговора от 15 апреля 1999 года указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, снизить наказание; из приговора от 13 декабря 2001 года исключить указание на наличие особо опасного рецидива, на применение ст. 70 УК РФ, снизить наказание; по приговорам от 20 июня 2006 г. и от 22 апреля 2009 года снизить срок наказания.
Поверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Отказывая в пересмотре приговоров от 19 августа 1992 г., 13 декабря 2001 г., 18 марта 2002 г., суд не в полной мере учел требования ст. 10 УК РФ и положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, согласно которым при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми, вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Так, по приговору от 19 августа 1992 года положение осужденного улучшает ст. 63 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.).
Приводя приговор от 15 апреля 1999 г. в соответствие с действующим законом, суд переквалифицировал действия Каримова на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ 2003 г.), при этом кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, Каримову не вменялась.
По приговору от 13 декабря 2001 года суд не учел, что с учетом переквалификации действий Каримова по приговору от 15 апреля 1999 года с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, подлежит пересмотру вид определенного судом рецидива преступлений.
Таким образом, отказывая осужденному в ходатайстве о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с уголовным законом, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, суд нарушил требования уголовного-процессуального закона, что влечет отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2010 года в отношении КАРИМОВА И.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи краевого суда