Председательствующий - Краснов В.В. Дело № 22К-4491/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Коврижных Е.В.,
судей - Бахматовой Н.В., Шикайловой Е.Ф.,
при секретере Мордвинове А.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Приходько В.А. на постановление Советского районного суда города Красноярска от 18 марта 2010 года, которым
ПРИХОДЬКО В.А., осужденному:
1. 10 июля 2007 года Гагаринским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2007 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свобод,
2. 24 декабря 2007 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров от 10 июля и 24 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В.., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления и кассационной жалобы, доводы адвоката Первушиной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июля 2007 года Приходько В.А. (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2007 года) осужден по каждому из 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Приходько В.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Кроме того, приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2007 года Приходько В.А. осужден по каждому из 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Приходько В.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 2007 года Приходько В.А. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
При отбывании наказания осужденный Приходько В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 10 июля и 24 декабря 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы». Рассмотрев ходатайство Приходько В.А., суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Приходько В.А., не соглашаясь с вынесенным по его ходатайству судебным решением, просит его отменить, поскольку суд не принял во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ст. 159 УК РФ, улучшают его положение.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Вопреки доводам осужденного Приходько В.А., суд должным образом исходил из того, что правила ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Согласно приговорам от 10 июля и 24 декабря 2007 года в качестве отягчающего обстоятельства в действиях Приходько В.А. был установлен рецидив преступлений, а поэтому суд обоснованно не установил оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, и применения ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного Приходько В.А. о том, что судом оставлены без внимания иные обстоятельства, связанные с его личностью, являются несостоятельными, поскольку при применении правил ст. 10 УК РФ учитываются лишь положения уголовного закона. Другие же обстоятельства, в том числе и те, которые не были известны суду на момент постановления приговора, могут служить основаниями для пересмотра приговора в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы осужденного Приходько В.А. о том, что содержание ст. 159 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде ограничения свободы, а размер наиболее строгого наказания в виде лишения свободы оставлен без изменения.
Таким образом, внесенные в ст. 159 УК РФ изменения не улучшили положение осужденного.
Доводы осужденного Приходько В.А. о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, не являются предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Приходько В.А. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Красноярска от 18 марта 2010 года в отношении ПРИХОДЬКО В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: