Председательствующий судья Кузнецова О.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синяков В.П.,
судей Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синюка В.В. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года, которым
Синюк ..., xx.xx.xxxx года рождения, ... ранее судимый,
осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от xx.xx.xxxx года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., по обстоятельствам дела, выступление адвоката Красиковой О.М. в интересах осужденного Синюка В.В по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатом особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Синюк В.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено 25 декабря 2009 года ... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Синюк В.В. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, а также просит исчислять срок отбытия наказания с 06.03.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Правильно назначено и окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Действия Синюка В.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ квалифицированы судом верно.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Приводимые в жалобе осужденного доводы о том, что срок отбытия наказания должен исчисляться с 06 марта 2010 года, являются несостоятельными, поскольку избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Синюка В.В. по данному уголовному делу была изменена на заключение под стражу 07 апреля 2010 года.
С учетом изложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы, нельзя признать состоятельными и влекущими отмену или изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года в отношении Синюка ... оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи