Председательствующий - Тихонов В.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Москалева П.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2010 года, которым:
МОСКАЛЕВ ФИО8,
xx.xx.xxxx г. рождения, уроженец ...,
гражданин РФ, со средним образованием, холостой,
судимый:
1) 10.11.2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления),
с учетом внесенных в приговор изменений, - на 5 лет
лишения свободы, освобожден условно-досрочно
25.03.2009 г. на 2 года 4 месяца 5 дней;
неработавший, проживавший в г.Красноярске,
- осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.11.2006 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., объяснения по доводам жалобы адвоката Шумягиной Н.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Москалев П.В. осужден за открытое хищение чужого имущества.
Как признал установленным суд, преступление им было совершено в конце ноября 2009 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что при назначении наказания не соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а кроме того, у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.62, 64 УК РФ, с учетом положительных характеристик, наличия серьезного хронического заболевания, нахождения на иждивении гражданской супруги и 2-х ее несовершеннолетних детей, признания вины, раскаяния в содеянном.
Государственный обвинитель на кассационную жалобу подал возражения, в которых указывает, что приговор является законным и обоснованным и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по доводам, изложенным им в жалобе, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, требованиям закона и является справедливым. Судом были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, в том числе соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2010 года в отношении МОСКАЛЕВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: - Ксенофонтова Н.Е.
Судьи: - Кундрюкова Е.В.,
Хасаншин М.М.
Копия верна:
Судья краевого суда Н.Е.Ксенофонтова