Председательствующий: Кубушко О.В. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Хасаншина М.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шумилова А.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 06 мая 2010 года, которым ходатайство Шумилова ... о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 28 апреля 2005 года, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е.., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Шумилов А.В.. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года приговор Красноярского краевого суда от 28 апреля 2005 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,е»ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г»ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 222, п.п. «а,в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з», ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда ходатайство Шумилова А.В. удовлетворено частично за преступление совершенное в отношении потерпевшего ФИО7 xx.xx.xxxx года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 69 УК РФ снижено с 20 лет лишения свободы до 19 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит постановление суда изменить, снизить ему наказание по п.п. «а,в» ч.3 ст. 222 УК РФ необходимо квалифицировать как одно преступление и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судом правильно снижено наказание с учетом требований ч.4 ст. 162 УК РФ.
Также суд правильно указал на то, что ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи. Особенной части УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания по п.п. «а,в» ст. 10 УК РФ. Постановление судом мотивировано.
Доводы осужденного о том, что его действия по двум преступлениям предусмотренным ст. 10 УК РФ, так как данные вопросы могут быть разрешены судом в случае подачи осужденным жалобы в порядке гл. 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 06 мая 2009 года в отношении Шумилова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :