Председательствующий: Гончаров Ю.С. Дело № 22- 4418 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Новиковой Т.М. в интересах осужденного Раскатова А.С. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года, которым
Раскатов Александр Сергеевич, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., со средне-техническим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... ранее судимый: 1) 19 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 января 2010 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;
осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 мая 2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы и возражения, пояснения адвоката Маслаковой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раскатов А.С. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено xx.xx.xxxx года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Раскатов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Новикова Т.М. в интересах осужденного Раскатова А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, смягчить
назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Адвокат полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает основание для назначения Раскатову А.С. более мягкого наказания.
На кассационную жалобу адвоката из прокуратуры ... поступили возражения, в которых государственный обвинитель находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Раскатов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия установила, что при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Раскатова А.С., который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдрома от алкоголя, по месту жительства УУМ ОВД по ... характеризуется отрицательно. Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно чистосердечное признание Раскатова А.С., его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, в действиях осужденного Раскатова А.С. содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. В этой связи, доводы жалобы о назначении наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, не подлежат удовлетворению.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, оснований полагать, что наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, доводы адвоката в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
Назначенное наказание соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также требованиям справедливости.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года в отношении Раскатова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Новиковой Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда