Председательствующий Шушкова Н.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
...
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора ..., Красноярского края Тарановой С.В. на приговор Курагинского районного суда, Красноярского края от 28 апреля 2010 года в отношении:
Корчагиной Галины Алексеевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., со средне - специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка в возрасте два года, проживающей ... ранее судимой.
13 февраля 2003 года по ст. 82 УК РФ.
Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на два года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления, адвоката Горенских А.В. полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Крат Ф.М. об отмене приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корчагина Г.А. осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8
Как установлено судом, преступление совершено xx.xx.xxxx около трех часов ночи в поселке. ..., ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, мотивируя тем, что суд при наличии в действиях осужденной Корчагиной Г.А. рецидива преступлений, назначил наказание в нарушение ст. 62 УК РФ.
В своем возражении адвокат Пивоварова С.И. указывает, что в действиях подзащитной Корчагиной Г.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку она не направлялась в места лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражение адвоката, судебная коллегия находит, приговор является законным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное преступление относится к средней тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания осужденная Корчагина Г.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая письменно дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденная заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Корчагина Г.А. согласилась в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Однако приговор в части применения ст. 62 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд может назначить наказание не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, только при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ.
Как правильно указано в представлении в действиях Корчагиной имеется рецидив преступлений, поэтому суд необоснованно при назначении наказания применил ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что суд назначил два года лишения свободы, в пределах требовании ст. 62 УК РФ.
При назначении Корчагиной Г.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, смягчающее обстоятельство, в том числе наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, положительные характеристики.
Оснований к отмене приговора, о чем просит прокурор, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года в отношении Корчагиной Галины Алексеевны, оставить без изменения, кассационное представление прокурора Курагинского района, Красноярского края Таранова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда