Председательствующий - Молочная Л.Г. Дело 22 - 4321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года в отношении:
Сонина Евгения Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... ..., с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее судимого:
27 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
27 января 2006 года по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 22 мая 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;
13 декабря 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 24.09.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней.
Осужденного по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ на один год 8 месяцев лишения свободы.
По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на один год 8 месяцев лишения свободы. По ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на два года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание назначенное по предыдущему приговору и окончательно назначено Сонину Е.А. - три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Ж., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец села ... ..., приговор в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Сонин Е.А. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, а также за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Как установил суд, преступления совершены в ... ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В ходе предварительного следствия, осужденный Сонин Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихина А.И. просит приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года, в отношении Сонина Е.А. в части вида исправительной колонии изменить на особый режим, мотивируя тем, что в действиях осужденного Сонина Е.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.
В своем возражении осужденный Сонин Е.А. просит кассационное представление удовлетворить. В связи с изменением вида исправительного учреждения на более строгий вид, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражение, судебная коллегия находит, приговор в части назначенного наказания и квалификации содеянного законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела, осужденный Сонин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении Сонину Е.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости
Обсуждая доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении об изменении приговора в части назначенного вида исправительной колонии, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела Сонин Е.А. был судим 27 сентября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям.
27 января 2006 года по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, так же относится к тяжким преступлениям.
По данному уголовному делу осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ. на два года 6 месяцев лишения свободы..
При решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 73 УК РФ, на основании постановления суда.
В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил статьи 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь статьей 18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.
Учитывая судимости по приговорам от 27 сентября 2005 года и от 27 января 2006 года, по которым он осужден за тяжкие преступления, и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, руководствуясь ст. 18 ч. 3 п. «а» и ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, судебная коллегия усматривает в действиях Сонина Е.А. особо опасный рецидив преступлений, и Сонин Е.А. должен отбывать назначенное судом наказание в исправительной колонии особого режима.
Измененный вид режима не влечет снижение назначенного наказания, о чем просит Сонин Е.А.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихиной А.И. удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года, в отношении Сонина Евгения Александровича в части вида исправительной колонии изменить, исправительную колонию строгого режима отменить. Назначенное наказание Сонину Е.А. отбывать в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Сонина Е.А. оставить без изменения..
Председательствующий
Судьи краевого суда
...в