Председательствующий Антипов В.В. Дело № 22-4565/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Лузганова А.А.,
судей - Дубыниной Н.А., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Титова С.В. на приговор Ачинского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым
ТИТОВ С.В., родившийся xx.xx.xxxx года ...
Красноярского края, с общим основным наказанием, не женатый, работавший ...», ранее не судим,
о с у ж д е н по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО5, полагавшую изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО4, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Титов осужден за то, что xx.xx.xxxx года, с целью незаконного сбыта наркотического средства в гор. ФИО6 у неустановленного следствием лица приобрел 27,32 гр. гашиша, который незаконно хранил при себе в левом боковом кармане кофты при переезде в качестве пассажира скорого поезда сообщением «ФИО6-Москва» до xx.xx.xxxx года; своими действиями создал условия для незаконного сбыта наркотического средства, но не довел до конца свой умысел, так как на перроне станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги был задержан сотрудником госнаркоконтроля, и наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании Титов вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, снижении срока наказания с применением ст.ст.61, 62, 64 УК РФ, ссылаясь на то, что целью его поездки в гор. ФИО6 приобретение наркотического средства не являлось; суд не учел его активного сотрудничества с органами госнаркоконтроля по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, его признания вины и раскаяния; просит также учесть его положительные характеристики, успехи в спорте.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ачинского межрайонного прокурора ФИО7 доводы осужденного считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Виновность Титова в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самим осужденным, показаниями свидетелей ФИО11 Пономарева, пояснивших об обстоятельствах задержания Титова и изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, в присутствии которых у Титова были изъяты плоские куски прямоугольной формы вещества темно-коричневого цвета; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15, пояснивших в ходе предварительного следствия направленность умысла Титова на сбыт наркотического средства; протоколом личного досмотра Титова и обнаружения у него свертка из полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета внутри; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Титова вещество является наркотическим средством - гашишем; другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Мера наказания ему определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, полного признания им вины, положительных характеристик, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в качестве смягчающего обстоятельства.
Все подлежащие обязательному учету обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, размер которого определен с учетом требований ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, либо обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и в ходе кассационного рассмотрения дела.
При таких данных оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года в отношении Титова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи