Председательствующий: Дмитриева О.И. Дело № (номер обезличен) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова АА., Бахматовой Н.В.,
...
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гришиной Т.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2010 года, которым:
Гришина Татьяна Александровна, xx.xx.xxxx года рождения, уроженка пос. ... ..., со средним образованием, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая ..., ... ..., зарегистрированная по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009г. № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009г. № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
По ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Красиковой О.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гришина Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, xx.xx.xxxx года Гришина Т.А., находясь по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,011 граммов. Данное наркотическое средство Гришина Т.А. хранила его по месту своего жительства. В этот же день примерно в 17 часов Р., действующая в рамках оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратилась к ранее знакомому лицу, дело в отношении которого прекращено, с просьбой продать ей наркотическое средство, передав данному лицу деньги в сумме 1000 рублей. После чего вышеуказанное лицо, действуя в интересах Р., позвонил Гришиной Т.А. и договорился о встрече.
11 сентября примерно в 17 часов Гришина Т. А., находясь возле подъезда дома ..., получила от лица, дело в отношении которого прекращено, деньги в сумме 1000 рублей и передала ему два свертка из фольги с наркотическим веществом, смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,347 грамм. Р. добровольно выдала сотрудникам милиции приобретенное через вышеуказанное лицо у Гришиной Т.А. наркотическое средство.
Кроме того, xx.xx.xxxx года в 17 часов 10 минут М., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился к ранее знакомой Гришиной Т.А. с просьбой продать ему наркотическое средство. Гришина Т.А., находясь |в тамбуре подъезда ..., получив от М. деньги в сумме 3500 рублей, передала ему 10 свертков из фольги с наркотическим веществом - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,320 грамм. В этот же М. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Гришиной Т.А. наркотическое средство.
xx.xx.xxxx года около 17 часов 10 минут Гришина Т.А. была задержана сотрудниками милиции. При осмотре квартиры по месту ее жительства сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 16 свертков из фольги с наркотическим веществом - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-ионоацетилморфин и ацетилкодеин, весом 3,664 грамма.
В судебном заседании осужденная Гришина Т.А. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что преступления не совершала, умысла на сбыт наркотического средства не имела, выводы суда основаны на предположениях. М. является наркозависимым человеком, и поддался давлению со стороны сотрудников милиции, дал показания против нее, за что был освобожден от ответственности за совершенное им преступление. Сотрудники госнаркоконтроля являются заинтересованными лицами, их показания также вызывают сомнение. Денежные средства на проведение следственного мероприятия принадлежали М.Е.С., что является недопустимым. В показаниях М.Е.С. возникли противоречия относительно суммы, денежных средств, выданных им для проведения ОРМ. Б.Г.А. и С.В.В. не могли выступать в качестве понятых, так как являлись заинтересованными лицами, хотели что бы она съехала с квартиры. Обыск квартиры был проведен с нарушением уголовно- процессуального закона. Считает, что судебное заседание проходило с обвинительным уклоном. По- мнению осужденной назначенное наказание является жестким, суд лишь формально указал смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что она является матерью-одиночкой, находится в состоянии беременности, тяжелое состояние здоровья, ранее не судимая, положительно характеризуется. Просит изменить приговор, применить положения ст. 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Гришиной Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ.
Доводы осужденной Гришиной Т.А. о том, что она не занималась сбытом наркотических средств опровергаются ее же собственными показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что xx.xx.xxxxг. примерно в 17 часов она отдала М. 10 свертков наркотического средства за 3500 рублей, в подъезде своего дома ... В комнате у неё были приготовлены к реализации свертки с героином. Заниматься реализацией наркотического средства ей предложил А., её вознаграждение за это составляло 300-500 рублей за 1-2 «пятака».
При проведении следственных действий Гришиной Т.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, что давало ей право вообще отказаться свидетельствовать против себя, однако она согласилась дать показания, в присутствии адвоката подробно рассказала об обстоятельствах преступлений, схеме приобретения героина и его сбыте. Гришина была предупреждена о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Таким образом, суд имел основания положить в основу приговора показания Гришиной Т.А., данные на предварительном следствии, и обоснованно отнестись критически к ее показания, измененным в судебном заседании.
Кроме того, вина осужденной в покушении на сбыт наркотического средства Р. подтверждается показаниями свидетеля М. о том, что xx.xx.xxxxг. ему позвонила Р., которая представилась Л., и попросила помочь в приобретении 1 грамма героина, он согласился и они договорились о встрече. После чего он позвонил Гришиной Т.А., сказал, что хочет приобрести 1грамм героина, договорился с Гришиной Т.А. встретиться возле магазина ... в 16 часов. К этому времени он пришел к магазину, туда приехала Гришина Т.А., которая передала ему два свертка из фольги с героином, а он ей свои личные деньги, в сумме 1000 рублей. Через пару минут к нему подошла Р., и он отдал ей, приобретенные у Гришиной Т.А., два свертка из фольги с героином. Р. передала ему деньги в сумме 1000 рублей. После чего, он собирался пойти с Р. на квартиру, что бы употребить вместе героин, так Р. должна была его отблагодарить за посредничество в приобретении наркотиков, однако был задержан сотрудниками милиции.
Судом установлено, что причин для оговора Гришиной Т.А. у данного свидетеля не имелось. На протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании М. не менял свои показания, оснований не доверять им у суда не имелось.
Свидетель Р. в суде подтвердила, что действительно под контролем сотрудников милиции xx.xx.xxxx года она встречалась с М., который передал ей два свертка из фольги с порошкообразным веществом, а она ему деньги в сумме 1000 рублей. После этого М. задержали.
Достоверность указанных Р. сведений подтвердили свидетели М.Е.С., П., Б., С.
На основании вышеуказанных показаний судом установлено, что М. оказал Р. посредническую услугу в приобретении наркотического средства у Гришиной Т.А.
Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих вину осужденной Гришиной Т.А. в совершении покушения на сбыт наркотического средства М. xx.xx.xxxx года.
Так, при допросе в качестве обвиняемой Гришина Т.А. показала, что xx.xx.xxxxг. примерно в 17 часов она отдала М. 10 свертков наркотического средства за 3500 рублей.
Данные показания согласуются с показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том xx.xx.xxxx года в 17часов 10 минут в тамбуре подъезда Гришина Т.А. отдала ему 10 свертков из фольги, а он ей деньги в сумме 3500 рублей. После он вышел из подъезда и сообщил сотрудникам милиции, что закуп наркотика состоялся. В присутствии понятых он добровольно выдал приобретенные у Гришиной Т.А. 10 свертков из фольги.
В судебном заседании свидетель М. подтвердил эти показания.
Достоверность указанных сведений подтверждается свидетелем М.Е.С., допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснившим, что в связи с поступившей оперативной информацией в отношении женщины по имени Татьяна, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». xx.xx.xxxx года в ходе проведения данного мероприятия, находясь у дома ... наблюдали, как М. позвонил с сотового телефона Татьяне, через несколько минут дверь подъезда открылась, М. вошел. Через минуту М. вышел и сообщил, что закупка состоялась. Он (М.Е.С.) зашел в подъезд и поднимаясь по лестнице, увидел впереди женщину, которая держала обе руки в карманах. Он понял, что это Татьяна и задержал ее. В ходе личного досмотра у Гришиной Т.А. были изъяты деньги в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании свидетель М.Е.С. подтвердил эти показания.
Кроме того, вина Гришиной Т.А. в данном преступлении подтверждается показаниями свидетелей К., данными на предварительном следствии, и Б.Е.А., из которых следует, что они принимали участие при проведении личного досмотра Гришиной Т.А., в ходе которого из одежды последней были изъяты денежные средства на общую сумму 3500 рублей.
Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вина Гришиной Т.А. в приготовлении к сбыту наркотических средств также нашла свое подтверждение на основании показаний свидетеля М.Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осмотра комнаты, где проживала Гришина Т.А., были изъяты, обнаруженные в дамской сумочке два свертка из фольги с порошкообразным веществом, и пачка из-под сигарет «LD», в которой находилось 14 свертков из фольги с порошкообразным веществом.
Свидетель М.Е.С. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что пачку из-под сигарет со свертками нашли на холодильнике.
Показания свидетеля М.Е.С. в этой части согласуются с показаниями свидетеля Б.Г.А., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что является владельцем комнаты, которую сдал в аренду Гришиной. С его разрешения сотрудник милиции в присутствии понятых осмотрел комнату. В ходе осмотра комнаты, на холодильнике в пачке из-под сигарет были обнаружены 14 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В боковом кармане дамской сумочки также были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.
Свидетель Б.Г.А. полностью подтвердил в судебном заседании данные показания.
Аналогичные показания в судебном заседании дала, участвующая в качестве понятой, свидетель С.В.В.
На основании показаний свидетеля Н., который проживал с Гришиной Т.А. в гражданском браке, также установлено, что наркотические средства Гришина Т.А. не употребляла, из чего следует, что Гришина Т.А. приготовила изъятое наркотическое средство к последующему сбыту.
Судебная коллегия не находит оснований для признания состоятельными доводов кассационной жалобы осужденной о том, что выводы суда о ее виновности в совершении преступлений основаны на предположениях.
Вопреки доводам жалобы осужденной, показания М.Е.С. не содержат каких-либо существенных противоречий.
Оснований для исключения из числа доказательств данных, полученных в ходе обыска квартиры, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данных о том, что судебное заседание проходило с обвинительным уклоном, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия полагает, что в приговоре суд правильно изложил собранные доказательства, обосновав свои выводы в части доказанности вины и квалификации совершенных Гришиной Т.А. преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
При назначении Гришиной Т.А. наказания, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики.
Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает.
Судебная коллегия, не соглашаясь с доводами жалобы осужденной, не может признать чрезмерно суровым наказание, назначенное ей в минимальных пределах санкций инкриминируемых статей. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Судебная коллегия также считает, что приговор суда не может быть изменен по доводам жалобы о применении правил ст. 82 УК РФ - это право суда применить к осужденной отсрочку исполнения приговора и не является обязанностью.
Несмотря на то, что судебная коллегия отказала в удовлетворении доводов жалоб о предоставлении Гришиной Т.А. отсрочки исполнения приговора, осужденная не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и ст. 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2010 года в отношении Гришиной Татьяны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда