Председательствующий - Тупеко С.А. Дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Бахматовой Н.В.
...
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пархоменко О.В. на приговор Советского районного суда города Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении
Пархоменко Ольги Владимировны, родившейся xx.xx.xxxx года в ..., зарегистрированной и проживающей в ..., имеющей незаконченное высшее образование, разведенной, имеющей сына, xx.xx.xxxx года рождения, ..., ранее не судимой,
Осужденной по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на пять лет лишения свободы. По ст. 30 ч. 1 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на восемь лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено - восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденную Пархоменко О.В. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Красикову О.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пархоменко О.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Как установил суд, данные преступления совершены в ... ... при следующих обстоятельствах.
Пархоменко О.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, располагая ранее приобретенными при неустановленных обстоятельствах наркотическими средствами, и, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с xx.xx.xxxx года, в автомашине ВАЗ 21012, регистрационный номер № (номер обезличен), незаконно сбыла ранее знакомому лицу, привлеченному к уголовной ответственности по другому уголовному делу, вещество, которое, согласно заключению эксперта, признано наркотическим средством героином масса которого составила 0,81 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
Героин постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Кроме того, в ходе проведения оперативного мероприятия, проводимого сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по ..., при участии ранее знакомого Пархоменко О.В. лица, изъявившего желание участвовать в оперативном мероприятии по изобличению Пархоменко О.В.
Прибывшая на оговоренную с лицом встречу, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Пархоменко О.В. была задержана xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx в автомашине ВАЗ 21012 государственный номер, № (номер обезличен), припаркованной около кинотеатра ....
В ходе обследования автомашины сотрудниками наркоконтроля xx.xx.xxxx г. в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут по адресу: ... на переднем пассажирском сиденье обнаружена дамская сумка черного цвета, принадлежащая Пархоменко О.В., из которой изъят полимерный пакет с 16 отрезками полимерной пленки с веществом, которое, согласно заключению эксперта, признано наркотическим средством героином, общей массой 108,10 гр., приготовленный к дальнейшему сбыту.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру.
Героин постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В судебном заседании осужденная Пархоменко О.В. вину по предъявленному обвинению признала частично.
В кассационной жалобе просит учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна, престарелые родители, мать является инвалидом второй группы, бабушка первой группы. Сама страдает тяжелым заболеванием. Находясь в местах лишения свободы лишена возможности проходить успешное лечение и приобретать необходимые для этого медикаменты.
Просит снизить назначенное наказание, либо назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Пархоменко О.В. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Пархоменко О.В. в совершении преступлений, подтверждается собственными показаниями, данными на предварительном следствии и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.
При этом из дела усматривается, что осужденная Пархоменко О.В. в ходе предварительного следствия допрашивалась в присутствии своего адвоката, ей были разъяснены права, и предоставлена возможность их реализации. Была предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Осужденная признавала себя виновной по предъявленному обвинению и давала показания об обстоятельствах совершения преступлений.
Так из ее показаний следует, что примерно шесть месяцев назад у нее в семье сложилось тяжелое материальное положение, в связи с тяжелым заболеванием. У нее возникло желание заработать, путем продажи наркотиков. Через свою знакомую она познакомилась с Р., у которого стала приобретать героин для последующей реализации по цене 300 рублей за 1 грамм. Сначала приобретала героин по 50 грамм, затем по 100 грамм 2-3 раза в неделю. Покупателей героина подыскивала сама и продавала по цене 350-400 рублей за 1 грамм. При необходимости приобрести героин, она звонила знакомой и сообщила, что необходимо увидеться с Р.. На. через некоторое время перезванивала, и сообщала, в какое время и куда она должна прибыть для встречи с Р.. Как правило, встречалась с Р. в ... куда приезжала на автомашине ВАЗ 2112, регистрационный номер № (номер обезличен) к ней подходил Р. забирал деньги, через несколько минут возвращался и передавал свертки с героином, в каждом свертке находилось по 5 условных граммов.
xx.xx.xxxx г. она позвонила знакомой и сообщила, что желает встретиться с Р. Через некоторое время На. перезвонила и сообщила, что Р. будет ждать ее в 20 часов 30 минут около аптеки в районе остановка ... В назначенное время она прибыла на место встречи на своей автомашине, к ней подошел Р., которому она передала 60.000 рублей для покупки 100 граммов героина. Р. ушел, вернулся через 20 минут и передал ей один полимерный сверток, в котором находилось 20 свертков с героином, в каждом по 5 условных грамм. Данный сверток с героином она положила в свою кожаную сумку черного цвета, находящуюся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины. Из приобретенного 20 грамм героина она продала Р.С.Я.. После этого у нее при себе осталось 80 грамм героина.
xx.xx.xxxx г. примерно в 19 часов ей позвонила Р.С.Я. и спросила, подъедет ли она, что означало, что Р.С.Я. нужен героин, она ответила, что подъедет через 30 минут. Р.С.Я. попросила подъехать к кинотеатру «...», расположенному в ... .... В период с 21 часа до 22 часов она приехала на встречу к Р.С.Я., где была задержана сотрудниками полиции. В ходе обследования ее автомашины, обнаружена принадлежащая ей дамская сумка, из которой изъяли сверток с героином, который она приобрела у Р. для последующего сбыта. По факту досмотра, автомашины, ее досмотра составлены протоколы, замечаний и дополнений к которым она не имеет.
Свидетель Р.С.Я. в судебном заседании показала, что после своего освобождения из мест лишения свободы, случайно встретилась со знакомой Пархоменко О.В., в ходе дальнейшего общения последняя ей сообщила, что торгует наркотиками, предложила ей заниматься перепродажей наркотиков, приобретать по цене 3000 рублей за 5 грамм у Пархоменко О.В., а продавать по более высокой цене. Она, Р.С.Я., на тот момент сама употребляла наркотики, согласилась на предложение Пархоменко О.В.
С июля - августа 2009 года стали встречаться с Пархоменко О.В. При встречах, которые всегда происходили в автомобиле Пархоменко О.В. либо возле ее, Р.С.Я., дома, либо возле дома Пархоменко О.В. Последняя передавала ей обычно по 15 грамм героина за 9 тысяч рублей, деньги передавались сразу. Накануне своего задержания она встретилась с Пархоменко О.В., последняя в салоне своего автомобиля передала ей 15 грамм героина за 9 тысяч рублей. Из этого количества героина, какую-т часть употребила сама, какую-то часть употребил ее муж, один грамм продала по просьбе обратившейся к ней xx.xx.xxxx года Ш.М.Н. На встречу с Ш.М.Н. ходил ее муж, которого после передачи наркотиков задержали, а потом задержали и ее саму. После её задержания дома производился осмотр, при котором было обнаружено два свертка с героином, который ею мог быть приобретен у иного лица, а не у Пархоменко О.В., этот героин она прятала от своего мужа, так же являющегося наркоманом. С момента своего задержания, в целях получить для себя смягчающее обстоятельство, сообщила сотрудникам, что проданное Ш.М.Н. героин приобретала у Пархоменко О.В., предложили ей позвонить и договориться о встрече. Под контролем сотрудников созвонилась с Пархоменко О.В., договорилась о встрече, а когда Пархоменко О.В. приехала на встречу и сообщила об этом в смс-сообщении, она указала сотрудникам, на Пархоменко О.В. она была задержана.
Кроме этого вина подтверждается показаниями свидетелей К.Д.Ю. К., а также показаниями свидетелей Р.И.В., Ш.М.Н., Ш.Р.Ю. показания которых были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований и подробно изложенных в приговоре.
Из показаний понятых Н., П. следует, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений допущено не было.
А также вина Пархоменко О.В. подтверждают материалами уголовного дела:
Согласно протоколу от xx.xx.xxxx Ш.М.Н. выдала отрезок полимерной пленки с двумя отрезками фольги с порошкообразным веществом, и диктофон которые были упакованы (т. 1л.д. 65-66).
При осмотре места происшествия, проведенного xx.xx.xxxx г. по адресу: ... в ходе которого в кухонном уголке под цветочным горшком изъято два свертка с порошкообразным веществом (т. 1л.д. 80-85).
При досмотре автомашины ВАЗ 2112, регистрационный номер «№ (номер обезличен)», на переднем пассажирском сидении обнаружена дамская сумка черного цвета, из которой изъят красный полимерный пакет с 16 свертками черного цвета с порошкообразным веществом внутри,
Пархоменко О.В., присутствовавшая при досмотре автомобиля, пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей (т. 1л.д. 24-27).
Заключением химической экспертизы № 2587 от xx.xx.xxxx установлено, что вещество, выданное Ш.М.Н. xx.xx.xxxx г., является наркотическим средством героин, массой 0, 81 гр. (с учетом израсходованного на исследование вещества т. 1л.д. 106-107).
Согласно заключению эксперта № 2624 от xx.xx.xxxx г., вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое при досмотре автомобиля ВАЗ-212 государственный номер № (номер обезличен) является наркотическим средством героином массой 108,10 гр. (с учетом израсходованного на исследования вещества т. 1л.д. 101-102).
Из заключения эксперта № 2958 от xx.xx.xxxx г., следует, что вещество из пакетов № 1 (выданное Ш.М.Н. xx.xx.xxxx г.) №3 (полимерный пакет с 16 свертками, изъятыми из сумки в автомобиле м ВАЗ 2112, государственный номер № (номер обезличен)) - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и не могли ранее составлять единую массу с веществом из пакета № 2 (обнаруженное при осмотре квартиры Р.С.Я. т. 1л.д. 116-118).
Кроме этого ее вина подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Пархоменко О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении Пархоменко О.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные её личности, смягчающее обстоятельство.
Оснований для снижения назначенного наказания либо назначения условного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении Пархоменко Ольги Владимировны, оставить без изменения, кассационную ее жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда