Председательствующий: Тупеко С.А. Дело № (номер обезличен) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
...
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ожегова А.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2010 года, которым:
Ожегов Андрей Васильевич, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ... ..., со средне-специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, работающий ..., проживающий в ..., ... ..., ранее судимый:
17 октября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 26 февраля 2008 года на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней;
осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Бакшеевой А.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ожегов А. В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено 25 сентября 2009 года в ... ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ожегов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ожегов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал, раскаивается в содеянном, имеет тяжелые заболевания, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка, жена безработная, также на иждивении у него мать пенсионного возраста, преступление совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Считает, что вышеизложенные обстоятельства дают основание для применения в отношении него правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ожегова А.В. в инкриминируемом преступлении, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ.
Фактические обстоятельства, при которых Ожегов АВ покушался на сбыт ранее приобретенного им наркотического средства в крупном размере участнику оперативного мероприятия, установлены на основании его собственных признательных показаний, данных в судебном заседании.
Вместе с тем, вина Ожегова А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей М, С, И, Ш, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.
Наказание осужденному Ожегову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья Ожегова А.В., положительные характеристики, нахождение на его иждивении матери - пенсионерки. В связи с чем, суд назначил осужденному наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, справедливость вида и размера назначенного судом наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2010 года в отношении Ожегова Андрея Васильевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда