Председательствующий: Шабунина О.В. Дело № 22-4121 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Терешкова В.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года, которым
Терешков Виктор Александрович, xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., со средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: ..., ранее судимый: 1) 12 мая 2009 года по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 мая 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 мая 2009 года и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Терешкова В.А. в пользу Л.Ю.А. взыскано 18 560 рублей (расходы на погребение) и 500 000 рублей (компенсация морального вреда).
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, возражения, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терешков В.А. осужден за убийство, то есть причинение смерти другому человеку.
Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между Л.А.П. и Терешковым В.А., совместно распивавшими спиртное, произошел словесный конфликт, для разрешения которого указанные лица вышли на улицу, где между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой Терешков В.А. причинил Л.А.П. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, не причинивших вред здоровью человека; ушибленной раны левой надбровной дуги, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. По окончанию драки Л.А.П. и Терешков В.А. примирились и вернулись в указанную квартиру, где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Терешков
В.А. пошел спать в одну из комнат вышеуказанной квартиры, однако Л.А.П., не желая, чтобы тот ночевал в квартире, стал будить Терешкова В.А., толкая его ногами и говорить, чтобы тот уезжал домой. После чего Л.А.П. ушел в другую комнату, а Терешков, испытывая к Л.Ю.А. личную неприязнь, в связи с попытками последнего выгнать его из квартиры, около 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx года, действуя умышленно, взял нож, зашел в комнату, где находился Л.А.П. и нанес последнему ножом не менее тринадцати ударов в различные части тела, в результате чего Л.А.П. причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений Л.А.П. скончался на месте происшествия.
Терешков В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию преступления, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что он является ветераном боевых действий в .... Просит снизить наказание. Кроме того, в приговоре суда допущена ошибка, в резолютивной части приговора указано, что срок наказания необходимо исчислять с 02 октября 2010 года, тогда как он был задержан 02 октября 2009 года.
На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора Советского района г. Красноярска поданы возражения, в которых указано о несостоятельности доводов кассационной жалобы, поскольку при назначении наказания были учтены все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства. Согласно сведениям, полученным из военного комиссариата, Терешков ВА проходил службу в ..., но никаких сведений об участии в боевых действиях и о наличии правительственных наград из военного комиссариата суду не представлено.
Фактические обстоятельства, при которых осужденный Терешков В.А. совершил убийство Л.А.П., подтверждаются признательными показаниями самого осужденного Терешкова В.А., а также показаниями потерпевшей Л.Ю.А., свидетелей А.Е.Л., Т.Е.А., И.Л,К., К.Н.А.
Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Суд дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Терешкова В.А. в рамках предъявленного ему обвинения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия признает их несостоятельными.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Терешкова В.А., который положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном. Учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Других обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, судом не было установлено, данных о наличии таких обстоятельств не представлено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает, оснований для признания наказания чрезмерно суровым, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда следует уточнить.
Согласно представленным материалам дела, Терешков В.А. содержался под стражей по данному делу с 02 октября 2009 года. Однако, суд в резолютивной части приговора указал, срок наказания необходимо исчислять с 02 октября 2010 года. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом была допущена техническая ошибка и она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года в отношении Терешкова Виктора Александровича уточнить:
в резолютивной части приговора вместо слов « срок наказания исчислять с 02 октября 2010 года» указать «срок наказания исчислять с 02 октября 2009 года».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
...