Председательствующий: Мальченко А.А. Дело № 22-4120 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Чупровой Ю.В. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 марта 2010 года, которым
Чупрова Юлия Валерьевна, xx.xx.xxxx года рождения, уроженка ..., со средне-специальным образованием, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: ... ранее судимая:
осуждена за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 декабря 2009 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С Чупровой Ю.В. в пользу С. взыскано 470 рублей, в пользу Р. - 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденной Чупровой Ю.В., путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей жалобы, адвоката Буцевой Н.Д., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупрова Ю.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества с
причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Чупрова Ю.В. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Чупрова Ю.В. просит приговор суда изменить в части осуждения ее по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденной заместителем прокурора ... поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами жалобы, считает их неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения Чупровой Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Чупрова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденная заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласилась.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденной о неправильной квалификации ее действий по факту хищения имущества у С., не могут быть рассмотрены судебной коллегией.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Чупровой Ю.В., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, в действиях осужденной содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 316 УК РФ, а также требованиям справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда в части осуждения Чупровой Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует отменить.
Основанием для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, согласно ст. 379 УПК РФ, является неправильное применение уголовного закона.
Так, согласно описательно - мотивировочной части приговора, изложенные обстоятельства дела, при которых было похищено имущество Р., относятся к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Изложенные судом в резолютивной части приговора выводы, противоречат обстоятельствам дела.
При таких данных, приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, на основании п.3 ч.1 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полной мере исследовать представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 марта 2010 года в отношении Чупровой Юлии Валерьевны в части ее осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
На основании п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору суда от 17 декабря 2009 года, окончательно назначить Чупровой Юлии Валерьевне - 2 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи