Председательствующий - Дмитриева О.И. Дело № 22-4243
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
...
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шарнина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года в отношении:
Арутюнян Елены Владимировны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки пос. ..., со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной: ... ... ..., проживающей: ..., ..., ..., работающая ..., ранее не судимая.
Осужденной по ст. 30 ч. З, ст. 228-1 ч. З п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г.) с применением ст. 64 УК РФ на семь лет шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
По ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г) на один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание - восемь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, адвоката Шарнина А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арутюнян Е.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено судом данные преступления были совершены Арутюнян Е.В. при следующих обстоятельствах:
В начале xx.xx.xxxx года, С.Ф.Р., осужденная 01 марта 2010 года Советским районным судом за данное преступление, приговор в отношении которой вступил в законную силу, обратилась к ранее знакомой Арутюнян Е.В. с просьбой продать ей героин.
Арутюнян Е.В., имея возможность приобретения наркотических средств в особо крупном размере, согласилась продать С.Ф.Р. героин массой не менее 150 грамм. С.Ф.Р. попросила Арутюнян Е.В. чтобы она дала согласие рассчитываться за наркотическое средство частями, так как не располагает необходимой суммой для приобретения всей массы героина, в связи с чем, Арутюнян Е.В. сообщила, что героин будет передавать С.Ф.Р. также частями, по мере расчета за проданный героин.
Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Арутюнян Е.В. в начале сентября 2009 г. при не установленных обстоятельствах у не установленного лица, в целях последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство героин, общей массой 161,02 грамм. После этого, xx.xx.xxxx года, Арутюнян Е.В., в дневное время, встретившись с С.Ф.Р. по месту ее жительства в квартире ... ..., где за 14000 рублей, незаконно сбыла С.Ф.Р. часть наркотического средства, массой 16.22 гр.
Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 144,8 грамма, Арутюнян Е.В. продолжила хранить в целях последующего сбыта, согласно ранее достигнутой договоренности с С.Ф.Р.
xx.xx.xxxx года примерно в 01 час 55 минут, С.Ф.Р. после приобретения указанного героина у Арутюнян незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 16,22 грамм Ч.Н.В., принимавшей участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у С.Ф.Р. под контролем сотрудников УФСКН оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После сбыта героина Ч.Н.В. С.Ф.Р. была задержана сотрудниками наркоконтроля.
xx.xx.xxxx года, в дневное время, С.Ф.Р., действуя под контролем сотрудников УФСКН РФ по ..., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в целях изобличения преступной деятельности Арутюнян Е.В., по телефону обратилась к ней и попросила привезти оставшуюся часть героина. В ответ Арутюнян Е.В. назначила встречу у дома .... После этого, по пути следования в кафе ... С.Ф.Р. передала Арутюнян Е.В. деньги в сумме 70 000 рублей.
В тот же день, примерно в 15 часов 45 минут Арутюнян Е.В., находясь в кафе ... расположенном ..., сбыла С.Ф.Р. героин, массой 144,8 грамм.
Кроме того, в период до xx.xx.xxxx года Арутюнян Е.В. в утреннее время, находясь в кафе ... у женщины цыганской национальности, незаконно, приобрела для личного употребления, героин массой 2.01 гр., что относится к крупному размеру.
В период с 17 часов 18 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Арутюнян Е.В. приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденная Арутюнян Е.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Ш.А.Н. указывает, что Арутюнян являлась посредником в приобретении героина для С.Ф.Р., поэтому ее действия должны быть переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ. Кроме этого указывает, что при назначении наказания, суд в достаточной степени не учел ходатайство руководства УФСКН по ..., из которого видно, что Арутюнян Е.В. активно способствовала раскрытию данного преступления, и изобличению сбытчиков наркотических средств, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Арутюнян Е.В. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Арутюнян подтверждается собственными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Так, Арутюнян показала, что в конце января 2009 года она познакомилась с Е. а затем и с её мамой - С.Ф.Р.. В первых числах xx.xx.xxxx года, С.Ф.Р. позвонила и попросила приехать к ней домой. При встрече С.Ф.Р. рассказала, что нужен героин, спросила, нет ли знакомых, у которых можно приобрести героин по низкой цене. Она, Арутюнян, ответила, что есть один человек, имея в виду мужчину азербайджанской национальности З., у которого можно приобрести героин, но только большим весом, не менее 150 грамм, по цене 70000 рублей за 100 граммов. С.Ф.Р. ответила, что не сможет сразу рассчитаться за такой большой вес. Договорились, что она, Арутюнян, возьмет героин для С.Ф.Р. -150 грамм, и будет отдавать его частями по мере расчета. С.Ф.Р. пояснила, что сразу может рассчитаться за 20 граммов героина, а потом будет собирать деньги, чтобы выкупить оставшийся вес. После этого, З. по её просьбе привез 150 грамм героина. Они договорились, что деньги она ему вернет, как только человек, для которого она берет героин, рассчитается с ней полностью. Она вскрыла полученный от З. пакет с героином и отсыпала в полиэтиленовый пакет примерно 20 грамм героина. Оставшийся сверток обвернула салфеткой, обмотала скотчем и спрятала в помещении кафе. После чего созвонилась с С.Ф.Р. и при встрече примерно xx.xx.xxxx года передала С.Ф.Р. героин, а С.Ф.Р. передала ей 14000 рублей. С.Ф.Р. должна была позвонить, когда соберет оставшуюся сумму денег.
xx.xx.xxxx года в дневное время С.Ф.Р. позвонила ей и сказала, что готова выкупить оставшуюся часть героина. Они договорились, что С.Ф.Р. с мужем подъедут на ..., заберут её, Арутюнян, и поедут в кафе «...», расположенное на .... Приехав в кафе, она из подсобного помещения вынесла оставшийся героин и передала С.Ф.Р., а С.Ф.Р. передала ей деньги, завернутые в газету.
После этого через 1-2 минуты в кафе забежали сотрудники и всех задержали. У нее в ходе личного досмотра были изъяты деньги, переданные С.Ф.Р. и сверток с героином, который она приобрела для личного употребления у цыганки по имени Т., на ... в утреннее время xx.xx.xxxx года.
Кроме этого её вина подтверждается показаниями С.Ф.Р. принимавшей участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у Арутюнян. Свидетелей И.Н.Н., Б.Е.А.. Р.И.А., Ш.А.В., Ч.Н.В., Ш.И.И., чьи показания подробно изложены в приговоре.
А также заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.
Согласно заключению экспертов за № № 2606, 2607, 2608 от 12 октября 2009 года, вещество, которое сбыла Арутюнян С.Ф.Р., является наркотическим средством героином, масса которого составила 16,22 грамм.
Согласно заключению эксперта № 2586 от 21 октября 2009 года, сверток с порошкообразным веществом, который сбыла Арутюнян xx.xx.xxxx года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в кафе «...», является наркотическим средством героином, масса которого составила 144,8 грамм.
Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушалась Арутюнян, составила 161,02 грамм, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы.
Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» героин весом 161.02 гр., является особо крупным размером. А героин массой 2.01 гр. к крупному размеру.
Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).
В ходе личного осмотра Арутюнян, были обнаружены деньги в сумме 70 тысяч рублей, переданные ранее С.Ф.Р. для контрольной закупки героина (т.1л.д. 217-222).
Кроме этого ее вина подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Арутюнян Е.В. преступлений. Правильно квалифицировать её действия по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1; ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы адвоката о том, что Арутюнян действовала в интересах С.Ф.Р. как посредник. Судом установлено, что осужденная Арутюнян действовала самостоятельно и сбывала героин С.Ф.Р. согласно предварительной договоренности на сбыт героина в особо крупном размере.
Оснований для переквалификации действия Арутюнян на ст. 228 ч 2 УК, о чем просит адвокат, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство, поэтому суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Как видно из приговора одним из оснований для назначения ниже низшего наказания, суд учел активное способствование раскрытию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждено материалами уголовного дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также вес героина, на сбыт которого покушалась Арутюнян, судебная коллегия оснований для снижения назначенного наказания не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему уголовному делу, не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года в отношении Арутюнян Елены Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шарнина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда