Председательствующий - Черных Л.А. дело № 22 к-4273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Иванова АА., Сурначевой И.П.,
...
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Новикова Валентина Юрьевича, родившегося xx.xx.xxxx года, в ... на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 26 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения адвоката Маслаковой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 26 августа 2005 года Новиков В.Ю. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Новиков В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано, по тем основаниям, что положения ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Новиков В.Ю. указывает, что приговор суда подлежит пересмотру, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку наказание ему назначалось в соответствии с положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Содержащееся в обжалуемом постановлении указание суда о том, что в отношении Новикова В.Ю. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются ошибочными.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Новикова В.Ю., мотивируя тем, что положения ч. 1 ст. 62 У КРФ к нему не могут быть применены, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой содержит наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертную казнь.
Однако, суд не учел, что Новиков В.Ю. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и наказание ему назначено с применением требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которому максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое могло быть назначено Новикову В.Ю., не должно превышать 10 лет.
Согласно закону, наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, не назначается.
В связи с тем, что возможность применения наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни в отношении Новикова В.Ю. была исключена, суд не правильно сослался на положения ч. 3 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полной мере исследовать все представленные документы, дать им правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2010 года в отношении Новикова Валентина Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: В.П.Синяков