Судья Злагодух Л.В. Дело № 22к-4701/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск. 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Королева А.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2010 года, которым в отношении
Королева ..., родившегося xx.xx.xxxx года в гор. Норильск Красноярского края, гражданка РФ, холостого, прож в гор. Красноярске по ... ..., судимого :
- 28.12.2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приведен в соответствии с новым УК РФ приговор Чунского районного суда Иркутской области от 28.12.2008 года.
Снижено назначенное ему наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; заслушав адвоката Голубь С.С., действующего в интересах осужденного Королева А.Н. и полностью поддержавшего его кассационную жалобу; мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В.., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Королев А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведение приговора от 28.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года.
Судом вынесено вышеприведенное постановление, согласно которому с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, назначенное Королеву приговором суда от 28.12.2008 года наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.Н. указывает на свое несогласие с постановлением, полагая, что при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и при наличии ряда смягчающих, в том числе активного способствования раскрытию преступления и положительных характеристик, суд имел возможность снизить наказание до минимальных пределов.
Проверив материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, 28 декабря 2008 г Королев А.Н. осужден по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в то время как ранее данный срок или размер был установлен в пределах не более трех четвертей.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, снизил назначенное Королеву А.Н. наказание, которое и ранее не превышало двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанным обстоятельством, поскольку оно улучшает положение осужденного.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания соразмерного снижению установленного ч.1 ст. 62 УК РФ предела, являются несостоятельными, не основаны на требованиях закона. С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, оснований считать назначенное Королеву А.Н. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым и для его снижения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2010 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Чунского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2008 года в отношении Королева ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи