определение

Председательствующий судья Харитонов А.С. Дело № 22 - 5025/2010

гор. Красноярск 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Коврижных Е.В.,

судей Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года

уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района гор. Красноярска Рахматулина А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 12 мая 2010 года, которым

Тимофеев ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ... ..., судимый:

- 22 ноября 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 8.08.2007 года;

- 17 августа 2009 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 23 марта 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.08.2009 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2010 года назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Тимофеева Е.Б. в пользу ФИО5 взыскано в возмещение ущерба 200 руб.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления; выслушав прокурора прокуратуры края Крат Ф.М., поддержавшей представление в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тимофеев Е.Б. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено на территории октябрьского района в гор. Красноярске при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

29 мая 2009 года в дневное время Тимофеев Е.Б. с целью совершения хищения проследовал за потерпевшим ФИО5 в подъезд дома № (номер обезличен) по ..., где обхватив потерпевшего рукой за шею сзади, нанеся ему удар ладонью по лицу, причинив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО5 из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме 200 руб, с похищенным скрылся.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, виновности осужденного и справедливости назначенного наказания, просит признать дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Тимофеева Е.Б. в совершении преступления не отрицается самим осужденным, установлена материалами дела и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, В ТОМ ЧИСЛЕ показаниями осужденного Тимофеева Е.Б., подтвердившего в суде, что с целью завладения деньгами, обхватив потерпевшего за шею, вытащил у него из кармана кошелек, а когда потерпевший стал сопротивляться, ударил его по лицу и с похищенным скрылся; протоколом проверки показаний Тимофеева, в ходе которого он полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте об обстоятельствах его совершения; показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что когда он возвращался из магазина, в подъезде дома, у него кто-то стал вытаскивать из кармана кошелек, обхватив другой рукой сзади за шею, он пытался сопротивляться, мужчина нанес ему удар по лицу рукой и скрылся с кошельком, в котором были 200 руб денег и личные документы.

Вывод суда о виновности осужденного также основан на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, не оспаривается в кассационном представлении и не вызывает сомнений.

Правильно и полно установив обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Тимофеева Е.Б. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем последнее обстоятельство в нарушение п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Тимофееву Е.Б. за содеянное подлежит снижению. По совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекут в соответствии с ч.2 ст. 381 УПК РФ безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 12 мая 2010 года в отношении Тимофеева ... - изменить:

Признать и учесть наличие у осужденного Тимофеева Е.Б. на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Снизить назначенное Тимофееву Е.Б. по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2010 года окончательно назначить Тимофееву Е.Б. 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Тимофеева ... оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи