Судья Каткова Дело № 22к-4196/ 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Красноярск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Шобырева В.С. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года, которым
Шобыреву ... осужденному
- 24 июля 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в КП-9 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; осужденного Шобырева В.С. и адвоката Золотых М.А., назначенного в качестве защитника осужденного по его ходатайству, поддержавших доводы жалобы в полном объеме; мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2006 года Шобырев В.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По основаниям, предусмотренным уголовно-исполнительным кодексом РФ переведен на другой режим отбывания наказания, 4 августа 2008 года прибыл в колонию -поселение.
Отбыв более половины срока назначенного ему наказания, осужденный Шобырев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, дома у него имеется семья, дети.
Судом принято приведенное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Шобырев В.С. просит об отмене постановления и его условно-досрочном освобождении, объясняя причины наложения на него взысканий и указывая, что
все наложенные ранее взыскания сняты досрочно за добросовестный труд, а устный выговор объявлен непосредственно перед судом, что он обжаловал, но ответ не получен. Вину свою в совершенных проступках осознал; его жена тяжело больна, семья и дети нуждаются в его помощи, полагает, что доказал свое исправление и заслужил условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, составляющая для совершивших тяжкие преступления не менее 1/2, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, с учетом положений ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, к совершенному преступлению за весь период отбывания наказания, должны учитываться также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материала, за весь период отбывания наказания осужденный Шобырев В.С. имел 3 поощрения. Вместе с тем, он также трижды подвергался взысканиям, последнее из которых погашено лишь в январе 2010 года, непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, согласно характеристике, осужденный Шобырев В.С. к труду относится посредственно, по возможности уклоняется от работы, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит и желания вступить в них не проявил, за ним требуется постоянный контроль. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая также мнение представителя администрации и прокурора, полагавших об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что Шобырев В.С для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.
Выраженное в кассационной жалобе несогласие с отдельными формулировками постановления, в том числе о большом неотбытом сроке, не влияет на правильность принятого решения об отказе в условно-досрочном освобождении Шобырева В.С.
Представленные осужденным сведения о его семейном положении также не могут быть расценены как основание для освобождения его от отбывания наказания, поскольку само поведение осужденного в исправительном учреждении, его отношение к труду, общественной жизни колонии, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, а осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые в силу ст. 381 УПК РФ, могли повлечь постановление незаконного решения и безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года в отношении Шобырева ... - оставить без изменения, о кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи