Председательствующий: судья Верещагин С.В. Дело № (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А. и Бахматовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мажарова ..., ...
на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года,
которым пересмотрены приговоры от 04.05.2000г. Ленинского районного суда Красноярского края, от 23.08.2000г. и 30.11.2000г. Енисейского районного суда Красноярского края в отношении Мажарова ... в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мажаров А.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.05.2000 года по п. «г ч.3» ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14.11.2000г. приговор изменен с переквалификацией с п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ со снижением срока наказания до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По приговору Енисейского районного суда, Красноярского края от 23.08.2000 года Мажаров А.А. осужден по ст. 162 ч.3 п. «г»; ст. 158 ч.3 п. «в»; ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30.11.2000 года приговор Енисейского районного суда от 23.08.2000 года изменен: действия Мажарова переквалифицированы со ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ на п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2000г. - к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции -Президиумом Красноярского краевого суда от 15.07.2003г. приговор Енисейского районного суда от 23.08.2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30.11.2000 года в отношении Мажарова изменены: Мажаров А.А. освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Также, приговором Енисейского районного суда, Красноярского края от 04.12.2000 года Мажаров А.А. осужден по ч.1ст. 105, п.п. «б, г» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 19 лет лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 14.04.2008 года приговор от 04.05.2000 года изменен: исключен из приговора от 04.05.2000г. ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года, снижен срок наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Исключен из приговора от 04.12.2000г. п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 23.08.2000г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.08.2008 года постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14.04.2008 года в отношении Мажарова А.А. изменено: по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 23.08.2000 года постановлено считать его осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 ч.3 ст. 69 УК РФ - 10 лет 4 месяца лишения свободы.
Этим же определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 04.12.2000 года постановлено считать Мажарова А.А.осужденным по п. «в» ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Осужденный Мажаров А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года заявленное Мажаровым А.А. ходатайство частично удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Мажаров А.А., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на снижении срока наказания, с применением ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а постановление - отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленных материалов видно, что приговор Ленинского районного суда Красноярского края от 04 мая 2000 года изменен постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2008 года, исключен п. «б» ч.2 ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По приговору Ленинского районного суда Красноярского края от 04 мая 2000 года установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно способствование раскрытию особо тяжкого преступления.
Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ должны исчисляться из 10 лет лишения свободы. 2/3 от 10 лет лишения свободы составит 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Однако, изменяя приговор суда и назначая новое наказание по приговору от 04 мая 2000г. Мажарову А.А., суд необоснованно квалифицировал его действия по ч.5 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности преступлений приговором Енисейского районного суда, Красноярского края от 04.12.2000г.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, и неправильного применения уголовного закона, а материал - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства Мажарова А.А. суду необходимо устранить отмеченные нарушения, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, с учетом доводов кассационной жалобы, на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2010 года, принятое по жалобе Мажарова ... отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи