Председательствующий Саюнов В.В. Дело № (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Красноярск 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе Ермакова А.В. на постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2010 года, которым
отказано Ермакову ... xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ..., ... в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 16.11.2009г. времени содержания под стражей с 05 августа 2008 года по 23 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков А.В. был осужден:
1). 23 апреля 2009 года по xx.xx.xxxx к 3 годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По данному приговору Ермаков содержался под стражей с 05 августа 2008года по 23 апреля 2009 года то есть 8 месяцев 18 дней, был освобожден из-под стражи в зале суда.
2) 15 сентября 2009 года xx.xx.xxxx к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3).16.11.2009 года по xx.xx.xxxx 29.11.2009 г. приговор изменен: по xx.xx.xxxx назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2009 года по 16 ноября 2009 года.
Ермаков А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 05 августа 2008г. по 23 апреля 2009 г.
Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края 17 февраля 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства Ермакову А.В. было отказано. Отказ мотивирован тем, что к назначенному наказанию по приговору Тасеевского районного суда от 15.09.2009 года Ермакову А.В. в виде 2-х лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2009г. и с учетом отбытого наказания- содержания под стражей в период с 05.08.2008г. по 23.04.2009г. окончательно было назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, а потому отсутствуют основания для повторного зачета времени содержания под стражей в указанный период с 05 августа 2008г. по 23 апреля 2009 г. в срок отбытого наказания по приговору суда.
В кассационной жалобе Ермаков А.В.просит постановление суда отменить, как несправедливое и незаконное, так как при постановлении приговора от 15.09.2009г. вопрос о зачете времени его нахождения под стражей с 05.08.2008г. по 23.04.2009г. судом не обсуждался, а потому считает необходимым зачесть ему указанный срок в виде 8 месяцев 15 дней, в срок отбытого наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 17 февраля 2010г. законным и обоснованным, а жалобу Ермакова А.В.не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материала, 15.09.2009г. приговором Тасеевского районного суда Красноярского края Ермаков А.В. был осужден по xx.xx.xxxx к 2 годам лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля по 15 сентября 2009г.
Суд, в обжалуемом постановлении верно указал, что оснований для удовлетворения ходатайства о зачете времени содержания под стражей с 05.08.2008г. по 23.04.2009г. в срок отбытого наказания не имеется, так как из приговора от 15.09.2009г. видно, что суд учитывал указанное время содержания под стражей Ермакова А.В. и указал в приговоре о присоединении к назначенному наказанию по приговору от 15.09.2009г. неотбытого наказания по приговору от 23.04.2009г., реально присоединив меньший срок лишения свободы, чем был назначен по указанному приговору, что наглядно подтверждается арифметическим расчетом, приведенным в постановлении.
Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что время содержания под стражей Ермакова А.В. в период с 05.08.2008г. по 23.04.2009г. учитывалось судом при постановлении приговора от 15.09.2009г., а впоследствии и при постановлении приговора от 16.11.2009г., судебная коллегия находит вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете времени содержания Ермакова А.В. под стражей в указанный период в срок отбытого наказания по приговору от 28.12.2000г., обоснованным и законным.
Доводы Ермакова А.В., изложенные в кассационной жалобе о том, что вопрос о зачете времени его содержания под стражей с 05.08.2008г. по 23.04.2010г. не обсуждался в судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого законного постановления суда, поскольку указанный вопрос не требует дополнительного обсуждения и решается судом в порядке, предусмотренном ст.70, ст.308 УПК РФ, как это верно указал суд в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства Ермакова ... о зачете времени содержания под стражей оставить без удовлетворения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи