Председательствующий - Белова М.М. дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Хасаншина М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Илюшкина ..., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Илюшкина В.Н. о пересмотре приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02.08.2000 года, приговора мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.12.2008 года в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 02.08.2000 года Илюшкин В.Н. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ...
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12.09.2000 года приговор Ачинского районного суда Красноярского края от 02.08.2000 года в отношении Илюшкина В.Н. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
17.01.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 11 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.12.2008 года Илюшкин В.Н. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2000 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Илюшкин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2010 года в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора от 02.08.2000 года было отказано, поскольку оснований для снижения назначенного осужденному Илюшкину В.Н. наказания в сторону смягчения приговора по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111, не имеется. Ходатайство о пересмотре приговора мирового судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.12.2008 года, также было отказано, поскольку у осужденного Илюшкина В.Н. имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.
В кассационной жалобе Илюшкин В.Н., просит постановление отменить, на новое рассмотрение, поскольку согласно ФЗ № 74-ФЗ от 16.05.2008 года в КоАП были внесены изменения, согласно которым, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, а причиненный ущерб по приговору от 02.08.2000 года составил 600 рублей. В связи с чем, судимость по данной статье должна считается погашенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Илюшкина В.Н. приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 02.08.2000 года следует, что судом по данному делу не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ судом не могут быть применены.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменениями, судебной коллегией признаны обоснованными.
Доводы осужденного Илюшкина В.Н. о том, по приговору от 02.08.2000 года, судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в помещение, в связи, с чем внесенные изменения в КоАП к осужденному не применимы.
Других каких-либо изменений закона, дающих основания для снижения назначенного Илюшкина наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2010 года в отношении Илюшкина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: