Председательствующий - Бубакова С.Н. дело № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Иванова А.А.,Бахматовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Тюрина ..., xx.xx.xxxxгода рождения, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2010г., которым приговоры суда приведены в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А.по обстоятельствам дела, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 1998 года Тюрин О.Н. осужден по ст.73 УК РФ определено наказание считать условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ртищенского городского суда Саратовской области от 04 июля 2000 года Тюрин О.Н. осужден по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 04 декабря 2000 года Тюрин О.Н. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 30 октября 1998г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2009г. Тюрин О.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Тюрин О.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: от 30.10.1998г., от 04.07.2000г., от 04.12.2000г. в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2010 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено.
Суд постановил:
- приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 1998 г. в отношении Тюрина О.Н. изменить: его действия переквалифицировать с ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений снизить до 5 лет лишения свободы.
Считать Тюрина О.Н.осужденным по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
-приговор Ртищенского городского суда Саратовской области от 04 июля 2000г. в отношении Тюрина О.Н. изменить: его действия переквалифицировать с п.п. «а,б» ст.70 УК РФ снизить до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Считать Тюрина О.Н. осужденным по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.10.1998г. назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
-в остальной части приговор оставить без изменения;
-приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 04 декабря 2000г.в отношении Тюрина О.Н. изменить: его действия переквалифицировать с п.»б» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 30.10.1998г. и от 04.07.20000г. окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе Тюрин О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его не законным, По его мнению, суд недостаточно снизил сроки наказания при приведении приговоров в соответствие с новым законом, не снизил срок наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 20.04.2009 года. Просит постановление изменить, снизить сроки наказания по ч.2 ст.228 УКК РФ до 3-х лет, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 3-х лет, изменить сроки наказания назначенного в порядке ст.ст.69,70 УК РФ.
По приговору Химкинского городского суда Московской области от 20.04.2009 года по п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ просит снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 1998 года, обоснованно переквалифицировал действия Тюрина О.Н. с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) и снизил срок наказания с 5 лет 3 месяцев до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку пересмотру не подлежит, так как новый закон в редакции от 08.12.2003г. положение осужденного не улучшает.
Приводя в соответствие с Законом от 8.12.2003 года приговор Ртищевского городского суда Саратовской области от 04 июля 2000г., суд верно постановил переквалифицировать действия Тюрина О.Н. с с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002г.), срок наказания снизил как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров с 5 лет 5 месяцев лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор обоснованно оставлен без изменения, приговор пересмотру не подлежит, так как новый закон в редакции от 08.12.2003г. положение осужденного не улучшает.
Кроме того, суд принял правильное решение изменить приговор Сердобского городского суда, Пензенской области от 04 декабря 2000г. и переквалифицировал действия Тюрина О.Н. с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров также обоснованно снижено судом с 7 лет 6 месяцев до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку пересмотру не подлежит, так как новый закон в редакции от 08.12.2003г. положение осужденного не улучшает.
Доводы осужденного Тюрина О.Н. о недостаточном снижении сроков наказания по вышеуказанным приговорам не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными. Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебной коллегией не усматривается.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд не пересмотрел приговор Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 года, судебная коллегия не может признать их обоснованными, так как изменений, улучшающих положение осуждённого в Уголовный закон РФ после вступления в силу Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003г. не вносилось, а о пересмотре вступившего в законную силу приговора, Тюрин О.Н. вправе обратиться в соответствии со ст.402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
Других оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2010 года в отношении Тюрина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: