Председательствующий - Шабунина О.В. дело № (номер обезличен) № (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей: Бахматовой Н.В., Иванова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от xx.xx.xxxxг. материал по кассационной жалобе осужденного Орехова ..., xx.xx.xxxx года рождения, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А.по обстоятельствам дела, адвоката Ерзунова В.М. в интересах осужденного Орехова С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от22 декабря 2008 года Орехов С.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Орехов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 22.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 года в ходатайстве осужденного отказано, поскольку Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ не устраняет преступность деяния, совершенного осужденным, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного.
В кассационной жалобе Орехов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно в его отсутствие рассмотрел ходатайство о приведении в соответствие приговора суда хотя он ходатайствовал о рассмотрении с его участием, постановлением от 05.04.2010г. указанное ходатайство отклонил. Указывает, что суд не принял во внимание Постановление суда надзорной инстанции от 02 февраля 2010 года, которым постановлено о снижении наказания по ранее вынесенным в отношении его приговорам: от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг. Кроме того, указывает, что в обжалуемом постановлении суда от 12.04.2010г. указана фамилия не его, а некоего Колпакова. Просит обжалуемое постановление суда от 12 апреля 2010г. отменить, приговор Березовского районного суда г.Красноярска от 22.12.2008 года пересмотреть с учетом изменений в законодательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления от 12.04.2010г. не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Как это видно из представленных материалов, приговором Березовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2008 года Орехов С.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 02.02.2010г.в порядке ст.10 УК РФ были пересмотрены ранее постановленные в отношении Орехова С.В. приговоры: от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг., от xx.xx.xxxxг. со снижением срока наказания.
Как верно указал в постановлении суд, Федеральный закон от 27.12.2009 года №377 «О внесении в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ о наказании в виде ограничения свободы», вступивший в силу с 1 января 2010г., на который ссылается Орехов С.В. в своей кассационной жалобе и ходатайстве, не устраняет преступность деяний, совершенных осужденным, не смягчает наказание и иным образом не улучшает его положение.
Судебная коллегия согласна также и с выводом суда о том, что Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02.02.2010г., на которое указывает в своей кассационной жалобе осужденный Орехов С.В., не является основанием для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Березовского районного суда Красноярского края от 22.12.2008г.
Согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству РФ, оценка справедливости и законности назначенного наказания по вступившему в законную силу приговору Березовского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2008 года является компетенцией суда надзорной инстанции, Орехов С.В. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 - 409 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы Орехова С.В. о том, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, тогда как он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, не может являться основанием к отмене законного решения суда, поскольку судом ходатайство о личном участии Орехова С.В. в судебном заседании было отклонено отдельным постановлением, в котором мотивировано, со ссылкой на закон изложены основания, по которым суд отклонил ходатайство. Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вызова Орехова С.В. в судебное заседание, также не усматривает оснований к его этапированию для участия в судебном заседании суда, поскольку его правовая позиция подробно изложена в его ходатайстве, дополнительных разъяснений не требуется.
Вместе с тем в постановлении суда от 12 апреля 2009 года имеется техническая ошибка(описка), требующая исправления. В описательно-мотивировочной части постановления от 12.04.2010г. указывается фамилия осужденного Колпакова, не имеющего отношения к настоящему постановлению, в связи с чем вместо фамилии Колпаков, в описательно-мотивировочной части постановления следует читать -Орехов С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2010 года в отношении Орехова ... изменить, в описательно -мотивировочной части постановления исключить указание на фамилию Колпаков, вместо фамилии Колпаков, следует считать Орехов С.В.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Орехова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: