Председательствующий: Бурханова Ю.О. Дело № 22-4821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Четверкиной О.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года, которым
Четверкина О.В., xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx судимая:
xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
- осуждена по ст.70 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxxг.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Четверкина О.В.. 1 марта 2010г. около 19 часов 30 минут у неустановленного следствием лица незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство № (номер обезличен) в особо крупном размере общей массой 3,298 грамма, которое хранила при себе до изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра xx.xx.xxxxг. в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин., проведенного в ОМ № (номер обезличен) УВД по г.Норильску по адресу: ..., ....
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Четверкина О.В. согласилась с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Четверкина О.В.просит снизить размер назначенного наказания, учесть xx.xx.xxxx, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, а также то, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Уголовное дело в отношении Четверкиной рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий Четверкиной О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, имеющей постоянное место жительства, не имеющей постоянного места работы и источника дохода, xx.xx.xxxx, совершившей преступление в период отсрочки отбывания наказания.
Все подлежащие обязательному учету смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденная, учтены при определении вида и размера наказания, а именно: xx.xx.xxxx, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Четверкиной О.В. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ.
Полагать, что наказание является несправедливым вследствие суровости, о чем указывается в жалобе, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2010 года в отношении Четверкиной О.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: