Председательствующий Черных Л.А. Дело № 22 - 4822/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Путинцева М.М.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шкурина Е.Н. на приговор Советского районного суда города Красноярска от 16 марта 2010 года в отношении:
Шкурина Евгения Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего в ..., судимого;
03 декабря 2008 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы. По ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на четыре года лишения свободы. По ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на пять лет лишения свободы. (Действия Шкурина Е.Н. квалифицированы по Федеральному закону от 27.12. 2009 г № 377).
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено к отбытию - пять лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шкурин Е.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Как установил суд, преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx г. примерно в 18 часов, Шкурин Е.Н. находился во дворе дома ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта. У неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 1000 рублей одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета. После чего, заведомо зная, что приобретенная им жидкость в шприце является наркотическим средством - героином, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления.
В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, Шкурин Е.Н, продолжая незаконно хранить при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился на лестничной площадке 7 этажа 3-го подъезда дома ..., где увидел сотрудников милиции, и, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на пол приобретенное им вещество.
В дальнейшем, в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками милиции, в присутствии понятых, сброшенный Шкуриным Е.Н. шприц с жидкостью светло-желтого цвета, был изъят.
Согласно заключению экспертизы № 9449 от xx.xx.xxxx года, представленное на исследование изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составляет 1,094 гр., с учетом количества массы, израсходованной на первоначальное исследование.
xx.xx.xxxx года у Шкурина Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере. Для этого в этот же день, примерно после 19 часов, Шкурин Е.Н., приехал в поселок ..., где на одной из улиц, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество в отрезке фольги. После чего, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством - героином, Шкурин Е.Н. стал незаконно хранить его по месту своего жительства, в квартире ... в целях последующего незаконного сбыта.
После этого, Шкурин Е.Н. по сотовому телефону созвонился с ранее знакомым ему Р.А.В., и договорился о встрече с целью реализации ему наркотического средства - героина. Примерно в 20 часов Р.А.В. на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда дома ..., встретился со Шкуриным Е.Н., где Шкурин Е.Н. передал Р.А.В. ранее приобретенное порошкообразное вещество в одном отрезке фольги, получив от Р.А.В. деньги в сумме 1000 рублей.
После этого Р.А.В. приехал в ОМ № (номер обезличен) УВД по ..., расположенному по ... где выдал сотрудникам милиции приобретенное им у Шкурина Е.Н. наркотическое средство.
Согласно заключению экспертизы № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г., представленное на исследование вещество, приобретенное Р.А.В. у Шкурина Е.Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составляет 0,752 гр., с учетом количества массы, израсходованной на первоначальное исследование.
xx.xx.xxxx г. примерно в 20 - том часу, Шкурин Е.Н, приехал в поселок ..., где на одной из улиц, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество в бумажном свертке. После чего, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством - героином, Шкурин Е.Н. стал незаконно хранить по месту своего жительства, в целях последующего незаконного сбыта.
После этого, примерно в 21-ом часу, Р.А.В., принимавший участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у Шкурина, созвонился с ним и договорился о приобретении у Шкурина наркотического средства - героина, на что последний дал свое согласие и назначил Р.А.В. встречу в районе дома ....
В тот же день примерно в 21 час 20 минут, Шкурин Е.Н., находясь в автомобиле «... государственный номер № (номер обезличен), припаркованном у дома ..., встретился с Р.А.В., от которого получил деньги в сумме 1 000 рублей, переданные Р.А.В. сотрудниками милиции, после чего Шкурин Е.Н. передал Р.А.В. порошкообразное вещество в одном бумажном свертке. Сразу же, Шкурин Е.Н. был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство, переданное Р.А.В., было выдано сотрудникам отдела милиции ... УВД ....
Согласно заключению экспертизы № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г., представленное на исследование вещество, приобретенное Р.А.В. у Шкурина Е.Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составляет 0,445 гр., с учетом количества массы, израсходованной на первоначальное исследование.
В судебном заседании Шкурин Е.Н. вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе он указывает, что доказательства его вины в приговоре не приведены. Экспертиза проведена с нарушением уголовно - процессуального закона и не может быть доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы не были разъяснены права и возможность задавать вопросы экспертам. Оспаривает постановление о продлении срока содержания под стражей. Кроме этого указывает, что в нарушение УПК РФ один судья вынес постановление о проведении предварительного слушания, а другой вынес приговор.
При назначении наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Назначил суровое наказание. Просит переквалифицировать его действия на более мягкую статью и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что выполнял посреднические услуги в приобретении наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шкурина Е.Н. в совершении преступлений, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Кроме этого вина Шкурина Е.Н. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так осужденный Шкурин Е.Н. показал, что xx.xx.xxxx года, примерно в 4-м часу ему позвонил Р.А.В., спросил, может ли он купить для него героин на 1000 рублей, дав положительный ответ, Р.А.В. сказал, что приедет к нему после работы. После этого разговора он приобрел за 1000 рублей на одной из улиц в поселке ..., у малознакомого ему мужчины наркотическое средство - героин. Данное вещество он стал хранить при себе. Примерно в 20 часов 30 минут в тот же день ему перезвонил Р.А.В. он, Шкурин Е.Н., предложил Р.А.В. подняться к нему на лестничную площадку, встретив его у двери своей квартиры, где передал Р.А.В. наркотическое средство в фольге из-под пачки сигарет. Р.А.В. отсыпал часть того средства себе, а другую часть употребил с ним тут же, на лестничной площадке. Затем Р.А.В. отдал ему деньги - 1000 рублей.
xx.xx.xxxx г. ему в течение дня звонил Р.А.В. и просил помочь купить героин на 1000 рублей. Он ответил, что сможет, и предложил подъехать к нему домой, при этом сказал, что поедет покупать наркотик. Затем он попросил знакомого ему П. имеющего в пользовании автомобиль, отвезти его в ..., на что тот согласился. На ... он встретился с продавцом, передал ему 1000 рублей, а продавец передал сверток с порошкообразным веществом, как он понял - героин. Затем, он с Полигузовым вернулся к дому по ... .... Он позвонил Р.А.В. и сказал подойти к подъезду. Спустя несколько минут, он встретил Р.А.В., сел с ним в автомобиль П., где он положил на подлокотник сверток с героином. Р.А.В. забрал сверток и передал, по его просьбе, деньги П.. Затем, когда П. отъехал от подъезда, подбежали сотрудники милиции и задержали его вместе с П..
Свидетель К. в судебном заседании показал, что xx.xx.xxxx года примерно в 18 часов осуществляя патрулирование по ... он обратил внимание на парня, шедшего быстрым шагом и часто оглядывавшегося по сторонам, внешне похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. Данный мужчина направился к 3-му подъезду дома ... и он с Б. пошел за ним следам, чтобы проверить его личность. Когда мужчина вошел в подъезд, дверь закрылась, и он с Б. не успел войти в подъезд. А когда удалось им войти в подъезд, они поднялись по лестнице и на площадке седьмого этажа увидели того парня, который привлек их внимание. Они с Б. подошли к нему, представившись сотрудниками милиции, предъявив удостоверения. Парень испугался и бросил к ногам, на пол лестничной площадки, шприц с жидкостью. Предположив, что в шприце может находиться наркотическое средство, он с Б. задержали парня, который представился Шкуриным и на их вопросы ответил, что в шприце действительно находится наркотическое средство - героин, которое он хотел употребить. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, брошенный Шкуриным шприц с жидкостью был изъят. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, Шкурин еще раз подтвердил, что изъятый шприц с жидкостью принадлежат ему, жидкость является наркотическим средством - героином, которое он приобрел для личного употребления.
Свидетель Б. дал аналогичные показания.
Согласно протоколу осмотра на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда дома ..., был изъят один инъекционный шприц емкостью 5 мл., светло-желтой жидкостью внутри. При этом Шкурин Е.Н. пояснил, что в изъятом шприце находится приобретенное им для личного потребления наркотическое средство - героин (л. д. 34-36).
В судебном заседании свидетель Р.А.В. показал, что он познакомился со Шкуриным Е.Н. через других малознакомых лиц, которые употребляли наркотические средства. Когда он познакомился со Шкуриным, он тоже употреблял наркотики, как и Шкурин. Последний иногда продавал ему наркотическое средство - героин. Шкурин не говорил, где приобретал наркотические средства, но наркотики у него были всегда. Как правило, он покупал героин именно у Шкурина, примерно раз в неделю, и брал только для личного употребления. При этом, он предварительно созванивался со Шкуриным, созванивался по одному и тому же номеру телефона. Они договаривались и встрече, после чего он приходил к нему. Шкурин выходил к нему на лестничную площадку, где он передавал тому деньги, а Шкурин ему - наркотическое средство.
xx.xx.xxxx г. он решил приобрести у Шкурина наркотическое средство, с целью его последующей добровольной выдачи сотрудникам милиции. С этой целью примерно в 20 часов он позвонил Шкурину и спросил, есть ли у него наркотики, сказал, что ему нужно 1 гр. героина. Шкурин ответил, что у него есть наркотическое средство, также сказал, что находится дома, и он может подъехать к дому ... ... .... Когда он звонил Шкурину, он не просил того помочь в приобретении наркотического средства, так как он знал, что Шкурин сам занимается его реализацией. Когда он стал подниматься к квартире Шкурина, опять позвонил и предупредил его, о том, что приехал. Шкурин встретил его на лестничной площадке у своей квартиры. Он сразу передал Шкурину 1 000 рублей, а Шкурин передал ему один отрезок фольги серебристого цвета. Он развернул сверток и увидел, что в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, как он понял наркотическое средство. После этого сразу поехал в милицию, где выдал приобретенное вещество в присутствии понятых.
После того, как выдал приобретенное им у Шкурина наркотическое средство - героин, его по данному поводу подробно опросили и предложили принять участие в проведении контрольного закупа у Шкурина наркотических средств, на что он согласился.
xx.xx.xxxx г. он позвонил Шкурину и спросил, есть ли у него наркотики. Шкурин ответил, что есть, сказал, что будет дома через час - полтора. Ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и серии переданных денежных купюр были переписаны. После этого, он с сотрудниками уголовного розыска проехал к дому .... Там он перезвонил Шкурину, сказал, что приехал и Шкурин ответил, что он подъезжает к дому. После этого Шкурин вышел к нему на улицу и сказал пройти в автомобиль «...» белого цвета. Он сел в данный автомобиль на заднее сиденье, а Шкурин - на переднее пассажирское. В салоне автомобиля находился еще водитель - незнакомый ему мужчина. Шкурин положил на подлокотник бумажный сверток, который он тут же забрал, определив на ощупь, что в свертке находится какое-то порошкообразное вещество. Затем, он достал деньги. В этот момент к нему повернулся водитель и протянул руку. Он передал водителю деньги, полученные от сотрудников милиции для закупа. Затем Шкурин попросил подвезти его до остановки. Когда они отъехали от подъезда, он подал сотрудникам милиции условный знак и автомобиль, в котором они все ехали, был остановлен сотрудниками милиции. Шкурина и водителя задержали и вместе с ним доставили в ОМ № (номер обезличен). Там он выдал, в присутствии понятых, приобретенное у Шкурина наркотическое средство.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ № (номер обезличен) УВД по ....
xx.xx.xxxx г. в ОМ пришел Р.А.В. и сообщил о своем намерении добровольно выдать наркотическое средство - героин. Он совместно с оперуполномоченным Т., оформил добровольную выдачу порошкообразного вещества белого цвета в одном отрезке фольги. Выдача производилась в присутствии двух приглашенных понятых. При этом Р.А.В. пояснил, что выданное им вещество он приобрел у знакомого ему Шкурина Евгения, проживающего по ..., ... ... и, что последний занимается сбытом наркотических средств. После этого Р.А.В. было предложено принять участие в проведении проверочной закупки.
xx.xx.xxxx г. он позвонил Р.А.В. и спросил его согласие принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Шкурина, на что Р.А.В. дал согласие. Примерно в 20 часов Р.А.В. приехал в 0М № (номер обезличен), где написал заявление о том, что согласен принять участие в проведении проверочной закупки. После проведения личного досмотра, Р.А.В. были выданы 1000 рублей, купюрами 1 шт. - 500 рублей и 5 шт. - по 100 рублей, которые предназначались для проверочной закупки наркотического средства. Номера и серии купюр были переписаны в составленный протокол передачи денежных средств. После этого, Р.А.В. позвонил с их телефона, Шкурину. Из разговора он понял, что Шкурин ответил утвердительно, так как Р.А.В. сказал, что у него есть 1000 рублей. По окончании разговора Р.А.В. сказал, что Шкурин назначил ему встречу в этот же день, у подъезда своего дома. После этого, на служебном автомобиле, он совместно с Р.А.В., а также оперуполномоченными Т., Б., З. проехали к дому .... Предварительно они условились с Р.А.В. о том, что после того, как Шкурин передаст героин, тот снимет свой капюшон. Р.А.В. вышел из автомобиля и прошел к подъезду дома № (номер обезличен), где остановился. Он же в это время с Т., наблюдал за ним. Он видел, как Р.А.В. с кем-то созванивался по телефону. Спустя примерно минут пять к дому № (номер обезличен) подъехал автомобиль «...» белого цвета, государственный номер № (номер обезличен) В данном автомобиле находилось два человека. Шкурин вошел в подъезд, сказав пару фраз Р.А.В.. Затем, через несколько минут, Шкурин вновь вышел, сел в автомобиль «...», стоявший в тот момент у подъезда, сел на переднее пассажирское сиденье и позвал Р.А.В., который тоже сел в данный автомобиль, на заднее сиденье. Он видел, как Шкурин, сев в автомобиль, повернулся к Р.А.В.. Затем, Шкурин вновь повернулся вперед. После чего, автомобиль начал движение. Он с Т. и остальными сотрудниками преградили движение автомобилю и произвели задержание Шкурина, водителя и Р.А.В., сразу доставили в ОМ № (номер обезличен), где Р.А.В. выдал, в присутствии тех же понятых вещество, которое с его слов он приобрел у Шкурина. Затем, был досмотрен П. - водитель автомобиля. В ходе личного досмотра, в нагрудном кармане куртки были обнаружены денежные средства купюрами по 100 рублей - 5 штук, и 500 рублей - одной купюрой. Серии и номера купюр были тут же сверены с ксерокопией купюр, ранее переданных Р.А.В. для контрольного закупа. Все купюры совпали по номерам и сериям. На вопрос о том, откуда у него купюры, совпавшие по сериям и номерам с деньгами, переданными ранее Р.А.В., П. пояснил, что получил эти деньги в машине.
Аналогичные показания дали свидетели Т., З. в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законный оснований.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что последние три года он эпизодически употребляет наркотические средства. Употребляет героин, который покупает через знакомого ему Шкурина.
xx.xx.xxxx г. он встретился со Шкуриным и договорился с ним о том, что на следующий день, он свозит его по нескольким адресам. Шкурин обещал заплатить за поездку и заправить автомобиль бензином.
xx.xx.xxxx г., в 08 часов 20 минут он приехал к дому Шкурина, после чего тот сел к нему в автомобиль «...» и сказал, что ему надо проехать на .... По указанным адресам они проездили примерно до 17 час. Потом, они со Шкуриным, по его просьбе вернулись к «...». Там Шкурин вышел, вернулся примерно через 20 минут и сказал, что надо ехать в «...». При этом Шкурин сильно нервничал, так как по пути они попали в «пробку», а ему периодически звонил какой-то человек. Из разговора Шкурина с этим человеком он понял, что Шкурин назначил тому встречу и обещал помочь что-то приобрести за 1000 рублей. В «пробке» они простояли примерно час, и на ... приехали уже в начале 21 часа.
Он остановился у подъезда дома Шкурина. Последний вышел и поднялся к себе, попросив его подождать. Он остался, так как Шкурин еще не рассчитался за поездку, развернулся во дворе и встал к подъезду. Спустя некоторое время Шкурин сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, и попросил открыть заднюю дверь. В машину тут же сел, на заднее сиденье, какой-то незнакомый ему парень. Шкурин. Е.Н. положил на подлокотник бумажный сверток белого цвета. Молодой человек достал деньги и тут Шкурин сказал ему, П., забрать их у парня. Он взял деньги в сумме 1 000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и пять - по 100 рублей), и положил к себе во внутренний карман куртки. Как только они отъехали от подъезда, их остановили сотрудники милиции. После того как их задержали, он и Шкурин были доставлены в ОМ № (номер обезличен), что Шкурин передал парню, он точно не знает. Сверток никто в машине не разворачивал и содержимое не проверял.
Кроме этого вина Шкурина Е.Н. подтверждается следующими доказательствами.
При обыске по ..., у Шкурина Е.Н. были изъяты - ватный тампон, металлическая ложка, стеклянный флакон л.д. 97-98,100-101, 102).
Согласно заключению химической экспертизы № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г. представленное на экспертизу вещество массой 0,752 гр. (с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование), является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На ватном тампоне, металлической ложке, стеклянном флаконе обнаружены наркотические средства диацетилморфина (героина), б-моноацетилморфина, ацетилкодеина в следовых количествах.
Из заключения химической экспертизы № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx г., следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,445 гр. (с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование), является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), б-моноацетилморфил и ацетилкодеин. л.д. 137-142).
.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Героин включен в Список 1 Перечня (раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси» являются наркотическими средствами. Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей диаиетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. массой 1,094; 0.752; 0.445 гр., относятся к крупному размеру.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Шкуриным Е.Н. преступлений. Правильно квалифицировать его действия по их совокупности, предусмотренных ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228; ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Общая масса наркотических средств, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы. Считать, что проведена экспертиза с нарушением уголовно - процессуального закона, оснований не имеется.
Оснований для переквалификации действий Шкурина Е.Н. на другие статьи, предусматривающие более мягкое наказание, судебная коллегия не находит. Нельзя согласиться с мнением осужденного о том, что он действовал как посредник в приобретении героина.
При назначении Шкурину Е.Н. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывает в своей кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, судебная коллегия не находит
То, что перед проведением экспертизы не были разъяснены права и задавать вопросы экспертам не является основанием для отмены приговора.
Как видно из материалов уголовного дела с заключениями экспертиз осужденный Шкурин Е.Н. ознакомлен полностью. Ему была предоставлена реальная возможность задать дополнительные вопросы перед экспертами, ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы, либо не согласиться в выводами экспертов. Каких-либо ходатайств осужденный Шкурин Е.Н. при ознакомлении с заключениями экспертиз не заявлял.
То, что один судья вынес постановление о проведении предварительного слушания, а другой вынес приговор, не является нарушением уголовно-процессуального закона
Доводы осужденного в части обоснованности продления срока содержания под стражей, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку данное постановление вступило в законную силу и не может проверяться в кассационном порядке.
Поскольку судебные решения, вступившие в законную силу, проверяются в надзорном порядке.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 16 марта 2010 года в отношении Шкурина Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда