Председательствующий: Силина Т.А. Дело № 22К-5248/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А, Коврижных Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Кулюхина Е.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2010 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении
Кулюхина Евгения Геннадьевича,xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., со средним образованием, женатого, проживающего в ..., ранее судимого.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. по представленному материалу, содержание кассационной жалобы, пояснения Кулюхина Е.Г. по доводам жалобы, путем использования средств видеоконференцсвязи, пояснения адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулюхин Е.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
xx.xx.xxxx года Кулюхин Е.Г. задержан в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ.
xx.xx.xxxx года в отношении Кулюхина Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась на основании ст. 255 УПК РФ.
Постановлением от 25 июня 2010 года, в связи с истечением срока содержания Кулюхина Е.Г. под стражей, суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, до 01 октября 2010 года включительно.
Постановлением от 29 июня 2010 года по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело возвращено прокурору в связи с тем, что при расследовании дела были допущены существенные нарушения уголовно- процессуального закона, препятствующие вынесению законного и обоснованного решения. Мера пресечения, установленная постановлением суда от 25 июня 2010 года, оставлена без изменения.
В кассационной жалобе Кулюхин Е.Г., указывает, что при возвращении дела прокурору судья должна решить вопрос о мере пресечения, однако суд проигнорировал данные требования закона, тем самым нарушив его права на защиту и свободу. Указывает, что на момент вынесения постановления он содержался под стражей 12 месяцев, поскольку суд возвратил дело прокурору и дело вновь находится на стадии расследования, то его содержание под стражей незаконно, так как превышает 12 месяцев, установленных ст. 109 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением ст. 225 УПК РФ, в тексте обвинения, содержащимся в обвинительном заключении допущены неясности и противоречия в части описания преступлений, с указанием времени, места их совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. В связи с тем, что данные нарушения невозможно устранить в судебном заседании, суд обоснованно возвратил дело для их устранения прокурору.
Обоснованность возврата уголовного дела прокурору не оспаривается и Кулюхиным Е.Г.
Мера пресечения, установленная постановлением суда от 25 июня 2010 года, оставлена судом без изменения. Постановление от 25 июня 2010 года на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы не отменялось.
Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была продлена Кулюхину Е.Г. на основании ст. 109 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2010 года в отношении Кулюхина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда