Председательствующий: Созинова Г.Г. Дело № 22-4897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Старжевского С.Б. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года, которым
Старжевский С.Б., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Старжевский С.Б. 03 марта 2010г. около 22 час., находясь в здании автовокзала, расположенного в доме № (номер обезличен) по ... в г... Красноярского края, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, массой 0,96 гр.ФИО6, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка».
В суде Старжевский С.Б. согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе указывает на несправедливость и суровость приговора.
Отмечает, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Требования, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Как установлено, Старжевский С.Б. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознавал.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принял во внимание характер и тяжесть совершенного Старжевским преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел все имеющие по делу смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, наказание Старжевскому назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен Старжевскому правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года в отношении Старжевского С.Б. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: