Председательствующий: Мамаев А.Г. Дело № 22-4835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Барановского В.Ф.,
судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бурдыко Д.В. на приговор Норильского городского суда от 13 апреля 2010года, которым
Бурдыко Д.В., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx, ранее судимый:
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Бурдыко Д.В. 11 февраля 2010г. около 03-40 часов, незаконно проник в квартиру ФИО5 № (номер обезличен) ... на ... г.Норильска Красноярского края, откуда тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 71000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в г.Норильске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бурдыко Д.В. согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что суд не полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.
Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Уголовное дело в отношении Бурдыко Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действия Бурдыко Д.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы при определении вида и меры наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Бурдыко Д.В., его возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие постоянного места работы, состояние здоровья, семейное положение и удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдыко, суд признал явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.
Наказание Бурдыко Д.В. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ. Полагать, что наказание является несправедливым вследствие суровости, о чем указывается в жалобе, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах следует признать, что для отмены либо изменения приговора оснований не имеется
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года в отношении Бурдыко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: