Председательствующий: Кургаева Л.А. Дело № 22-4898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Барановского В.Ф.,
Судей - Фризен Л.Г. и Белобородовой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Макеева К.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года, которым
Макеев К.В., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
судимый:
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
- осужден по ст.70 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxxг.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Барановского В.Ф., выступление адвоката Наболь Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Макеев К.В., проживая в квартире № (номер обезличен) ... по ... г.Норильска Красноярского края в период с начала декабря 2009г. до начала февраля 2010г., тайно похитил имущество xx.xx.xxxx ФИО5 на общую сумму 25662 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Кроме того, 4 февраля 2010г. около 22 часов, находясь в квартире № (номер обезличен) ... по ... г.Норильска Красноярского края, тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 4000 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Макеев К.В. согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе:
- осужденный Макеев указывает, что, по его мнению, его действия по эпизоду по ... следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и представления.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действия Макеева квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.
Доводы осужденного о переквалификации его действий судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание осужденному Макееву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2010 года в отношении Макеева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: -
Судьи: -