Председательствующий: Пиго И.М. Дело № 22-4918/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Хасаншина М.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Герасимова В.В. в интересах осужденного Жаворонок И.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска 10 марта 2010 года, изменен в отношении
Жаворонок Игоря Александровича, родившегося xx.xx.xxxx года в ..., с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, работающего в ..., ранее судимого:
осужденного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании п.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 17 марта 2009 года, 23 марта 2009 года, 24 марта 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания назначенного приговорами от 17 марта 2009 года, 23 марта 2009 года, 24 марта 2009 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Герасимова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор Советского районного суда г. Красноярска оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 23 апреля 2010 года Жаворонок И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединении назначенного наказания с неотбытой частью наказания назначенного приговорами от 17 марта 2009 года, 23 марта 2009 года, 24 марта 2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По апелляционной жалобе адвоката Герасимова В.В. в интересах осужденного Жаворонок И.А. приговор мирового судьи был изменен, наказание, назначенное как за преступление, так и по совокупности приговоров, снижено.
Согласно приговору преступление совершено xx.xx.xxxx года в ... ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Жаворонок И.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Герасимов В.В. в интересах осужденного Жаворонок И.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, просит приговор Советского районного суда г. Красноярска изменить в части назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями: язвенной болезнью и интубированным заболеванием костей позвоночника, также не учтено, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, на его иждивении. На иждивении у Жаворонок И.А. также находится его бабушка Ж. 1936 года рождения, инвалид 1 группы. В связи с вышеизложенным, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Жаворонок И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении назначенного осужденному наказания, судебной коллегией установлено, что при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Жаворонок И.А., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.
Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.
Доводы адвоката о том, что на иждивении у Жаворонок И.А. находится Ж., 1936 года рождения, судом проверялся, однако документов подтверждающих данное обстоятельство суду не было представлено, не представлено их и судебной коллегии.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, обязательные для учета их в качестве смягчающих наказание, судом были учтены.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступление Жаворонок И.А. совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ.
Справедливость вида и размера назначенного судом наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года в отношении Жаворонок Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гераськина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна: