Председательствующий: Чирковой Е.А. Дело № 22К - 5120 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Шикайловой Е.Ф. Хасаншина М.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорьяна В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года, которым ходатайство Григорьян ... xx.xx.xxxx года рождения о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 20 октября 2000 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е.., объяснения осужденного Григорьяна В.А. по доводам жалобы, полученные с помощью системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Григорьян В.А.. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ приговор Красноярского краевого суда от 20 октября 2000 года, которым он осужден по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, п.п. «е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда ходатайство Григорьяна В.А.. удовлетворено, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 22 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Григорьян В.А. указывает, что он в целом согласен с принятым судом решением, но считает его несправедливым в связи с недостаточным смягчением наказания как по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ 20 лет лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы осужденного о том, что суд не достаточно смягчил наказание, судебная коллегия признает несостоятельными, так как судом правильно снижено наказание на один месяц за каждое преступление, с учетом того, что по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ. Оснований для более существенного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Постановление судом мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 года в отношении Григорьяна ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :