Председательствующий - Шабунина О.В. Дело № 22-5074/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Коврижных Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Литвиненко Е.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 21 мая 2010 года в отношении:
Литвиненко Елены Александровны, родившейся xx.xx.xxxx года в ..., со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, проживающей в ... ранее не судимой,
Осужденной по ст. 264 ч. 1 УК РФ на один год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на один год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Ч. в счет возмещения морального вреда 200 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, Литвиненко Е.А., адвоката Абуева А.Ш., по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Литвиненко Е.А. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, (ПДД РФ) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как установлено судом, данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx года около 21 часа 10 минут Литвиненко Е.А., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «Subaru ...», государственный регистрационный знак № (номер обезличен), принадлежащим Литвиненко СВ., двигалась по ....
Проезжая мимо дома ... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Литвиненко Е.А. двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учёта дорожных условий, мокрого асфальта и тёмного времени суток.
Оценив, как опасность для своего движения манёвр на её полосу движения, неустановленного автомобиля, не приняла своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого ею автомобиля. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ применила небезопасный манёвр, сместилась влево, вследствие чего, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехала на конструктивно выделенный разделительный газон слева, по которому движение транспортным средствам запрещено. В результате совершила наезд на пешехода Ч., причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей переломо-вывих левого плеча с разрывом вращательной манжеты и переднего отдела суставной губы, внутрисуставным переломом головки плечевой кости с отрывом большого бугорка; черепно-мозговую травму, представленную раной волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени; ссадины левого бедра, голени. Переломо-вывих левого плеча, согласно пункту 6.11.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденная Литвиненко Е.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью.
В кассационной жалобе просит снизить размер морального вреда, а также исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание не соответствует требованиям закона и личности виновного лица и без учета обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Литвиненко Е.А. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, ее вина в совершенном преступлении, подтверждается собственными показаниями, данными ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.
Кроме этого её вина подтверждается показаниями потерпевшей Ч., показаниями свидетеля Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, показаниями понятых С., С., а также и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что допущенное нарушение Литвиненко Е.А. Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Литвиненко Е.А. преступления, а также о квалификации её действий по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Не оспаривается квалификация и доказанность вины самой осужденной Литвиненко Е.А.
При назначении основного наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к смягчению назначенного наказания, о чем просит Литвиненко Е.А., судебная коллегия не находит.
В части взыскания морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии с требованиями 151, 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 21 мая 2010 года в отношении Литвиненко Елены Александровны оставить без изменения, кассационную её жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда