Председательствующий – Репин Е.Ю. Дело № 22К-5394/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова АА, Коврижных Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лунькова Дениса Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Лунькова Д.С. об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Селиванова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Луньков Д.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение, мотивировал тем, что отбыл 1/3 срока назначенного наказания, что дает ему право обратиться с указанным ходатайством.
Суд оставил ходатайство Лунькова Д.С. без рассмотрения, в связи с тем, что осужденный Луньков Д.С. не отбыл срок, по истечении которого он может обратиться с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение, а именно не отбыл 2/3 срока назначенного наказания.
В кассационной жалобе Луньков Д.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Утверждает, что положение, закрепляющее необходимость отбытия осужденными двух третей срока наказания, должно распространяться на лиц, совершивших особо тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания. Поскольку он ранее наказание не отбывал, он считает, что в отношении него должно применяться иное положение - устанавливающее, что для перевода в колонию-поселение ему достаточно отбыть в колонии строгого режима не менее одной трети срока наказания.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания
Из представленного материала следует, что, Луньков Д.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2007 года за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 21 марта 2007 года по пп «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – пп «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Луньков Д.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, то согласно вышеуказанной норме закона, право на обращение с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение у него возникнет после отбытия 2/3 срока назначенного наказания.
В связи с тем, что Луньков Д.С. не отбыл данный срок наказания, суд обоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы Лунькова Д.С. судебная коллегия признает неподлежащими удовлетворению, основанными на неправильном понимании закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года в отношении Лунькова Дениса Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: