Председательствующий: Бойко В.П. Дело 22 - 5030/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Шикайловой Е.Ф.,Хасаншина М.М.
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белоногова Н.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года, которым
Белоногов ..., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., гражданин РФ, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, пенсионер по инвалидности 2 группы, состоящий в фактических брачных отношениях, проживающий в ... по ..., ... ..., ранее не судимый:
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е., объяснения осужденного Белоногова Н.Б. полученные с помощью системы видеоконфереецсвязи и адвоката Киселева О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Белоногов Н.Б. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере - героина массой 4, 76 грамма, которое совершено 09 октября 2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Белоногов Н.Б. считает, что приговор суда является несправедливым, так как наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, наличия у него инвалидности, положительных характеристик с места работы; кроме того, просит учесть то, что он употреблял героин только в личных целях, для снятия боли, что у него на иждивении находились сожительница, которая также является инвалидом 2 группы и двое малолетних детей; просит учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и применить правила ст. 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям Белоногова Н.Б. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания и о его смягчении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание Белоногову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом были учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Оснований для назначения наказания Белоногову Н.Б. с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом его личности и обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2010 года в отношении Белоногова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белоногова Н. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: