Председательствующий[Ш1] Хаятова В. В. Дело № 22к - 5170/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Чепелевой В.И., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Мыльникова В.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года, которым в отношении
Фирсовой ......, осужденной приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима
оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Мыльникова В.А. в интересах осужденной об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; выслушав адвоката Мыльникова В.А., поддержавшего свою жалобу в полном объеме и повторившего ее доводы; мнение прокурора прокуратуры края Лазукова Л.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Кировского районного суда Красноярского края от 05 мая 2008 года Фирсова Е.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Мыльников В.А. в интересах осужденной обратился в суд с ходатайством о предоставлении Фирсовой Е.В. отсрочки отбывания назначенного по приговору суда наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Нижнеингашским районным судом Красноярского края, на территории юрисдикции которого исполняется приговор, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мыльников В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что осужденная Фирсова Е.В. имеет несовершеннолетнего сына – Фирсова М.А., 17 ноября 1996 года рождения, который проживает с ее родителями. Родители Фирсовой Е.В. в силу преклонного возраста не могут вести активный образ жизни, который необходим подростку, ребенку не хватает общения с матерью. Родители осужденной готовы предоставить для дочери квартиру для проживания и оказать ей всяческую поддержку в воспитании ребенка. Фирсова преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, все условия для проживания с ребенком имеются, о чем предоставлены документы. Фирсова в местах лишения свободы имеет два взыскания, ни одно из которых не может послужить основанием для признания ее злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания. Приводит доводы, по которым считает необъективной характеристику, представленную администрацией колонии. Кроме того, полагает необоснованным ссылку суда на то, что стороной защиты не представлены сведения об отношении к ребенку и положительной характеристике Фирсовой до осуждения, поскольку эти сведения[Ш2] [Ш3] [Ш4] [Ш5] имеются во вступившем в законную силу приговоре.
Исследовав материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
По смыслу закона, решая вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, о возможности отсрочки отбывания наказания, характеристику осужденной, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания, сведения о наличии у осужденной ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной; надлежит также учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Фирсова Е.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть за совершение особо тяжкого преступления.
Несмотря на наличие у осужденной сына Фирсова М.А., 17 ноября 1996 года рождения, что суд учел при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, исправление осужденной было признано возможным только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем наказание назначено в виде лишения свободы.
За период отбывания наказания осужденная Фирсова Е.В. характеризуется посредственно: мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам поведения, посещает формально, принимает в них пассивное участие; в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни отряда принимает эпизодическое участие; поощрений не имеет; имеет два взыскания в виде выговоров за нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение продуктов в неустановленном месте и невежливое обращение с другими осужденными, к досрочному снятию которых не стремится, считая допущенные нарушения незначительными.
Указанные данные о личности осужденной подтверждены характеристиками, справками о взысканиях, характеристикой психолога, медицинским заключением о трудоспособности Фирсовой.
Кроме того, как видно из дневника индивидуальной воспитательной работы (л.д. 45,48-50), с осужденной Фирсовой Е.В. проводились также беседы по поводу недобросовестного отношения к труду и нарушения формы одежды.
Признавая свою вину в совершенном преступлении, как видно из материала и личных объяснений осужденной в судебном заседании, осужденная Фирсова склонна к своему оправданию, причиной совершенного преступления считает сложившиеся жизненные обстоятельства, в том числе затруднительное материальное положение.
Между тем, Фирсова осуждена за незаконные действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных наркотических средств, что само по себе представляет повышенную опасность для общества. В момент совершение преступления уже имела ребенка, однако данное обстоятельство не удержало ее от совершения особо тяжкого преступления.
В настоящее время ребенок осужденной проживает вместе с бабушкой и дедушкой, условия для проживания хорошие, семья характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Мыльникова В.А. об отсрочке Фирсовой Е.В. отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Не являются основанием не согласиться с выводом суда и то, что родители осужденной готовы предоставить дочери и внуку жилье, условия для проживания, поддержку, сведения о возможности трудоустройства Фирсовой Е.В.
По мнению судебной коллегии этих данных недостаточно, чтобы с учетом личности осужденной, ее поведения в период отбывания наказания, положительно решить вопрос о предоставлении Фирсовой Е.В. отсрочки отбывания наказания по причине наличия у нее ребенка в возрасте до 14 лет.
Доводы о несогласии с представленной характеристикой, содержащей в себе оценку обстоятельств преступления, неполную информацию о характере допущенных Фирсовой незначительных нарушений, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы. Так, подробные сведения о характере допущенных нарушений содержатся в справках о взысканиях, в копии дневника индивидуальной воспитательной работы. Как достоверно установлено в судебном заседании, осужденная не оспаривала привлечение ее к дисциплинарной ответственности. Сведения об обстоятельствах совершенного преступления не противоречат всем имеющимся в материале данным, в том числе объяснениям самой осужденной.
Также не может служить основанием для отмены судебного решения то обстоятельство, что суд сослался на непредоставление стороной защиты характеристики Фирсовой до ее осуждения, поскольку в приговоре Кировского райсуда гор. Красноярска имеется только краткая ссылка на то, что по месту жительства и по прежнему месту работы Фирсова характеризовалась положительно, но эти характеристики не представлены Нижнеингашскому районному суду по месту рассмотрения ходатайства ни одной из заинтересованных сторон по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года в отношении Фирсовой ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мыльникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
[Ш1]
[Ш2]
[Ш3]
[Ш4]
[Ш5]