Председательствующий: Попова Н.Н. дело №22-5197/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
Судей: Иванова А.А., Коврижных Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова Р.Р. на приговор Березовского районного суда, Красноярского края от 22 апреля 2010 года, которым:
Юсупов ..., xx.xx.xxxx ... не судимый
осужден:
по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Этим же приговором по ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев осужден Андреев ..., приговор, в отношении которого не обжалован и кассационное представление не принесено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и по доводам кассационной жалобы, и возражениям прокурора Березовского района Морозова Ю.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупов Р.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, 29 июля 2009 года Юсупов и Андреев находясь на поле прилегающему к Красноярской железной дороге ... ..., незаконно собирали листья дикорастущей конопли для личного употребления. В этот же день Юсупов и Андреев на ... платформе ... были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ЛОВД на ..., где в ходе личного досмотра у Юсупова в спортивной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, весом 2020 грамм в высушенном состоянии.
В судебном заседании Юсупов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что 28 июля 2009 года он находился у себя дома, к нему в гости пришел ФИО16 и предложил поехать с ним в ... ... собирать коноплю, для каких целей данная конопля понадобилась ФИО17 он не знает. 29 июля 2009 года Юсупов, Андреев и ФИО15 приехали ... пошли на поле, где росла конопля и все трое стали ее собирать. Когда набрали полную сумку, то пошли к автобусной остановке, ФИО18 ушел в кусты, а затем убежал. В это время Юсупова и Андреева задержали сотрудники милиции.
В кассационной жалобе осужденный Юсупов Р.Р. просит приговор отменить, как вынесенный с нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как протокол судебного заседания от 18.03.2010 года поддельный, а сотрудники ЛОВД давали ложные показания.
На кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р, прокурором Березовского района Морозовым Ю.А. были поданы возражения, в которых содержится указание на несогласие с доводами жалобы, законность и обоснованность приговора, на отсутствие оснований для его отмены либо изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности в совершенном Юсуповым Р.Р. преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о непричастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере несостоятельны, поскольку судом указанные доводы обстоятельно проверялись, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании, были опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Вина Юсупова Р.Р. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 которые пояснили, что они, работая в должности милиционеров ППСМ ЛОВД на ст. Красноярск, 29.07.2009 года находились в районе платформы ..., обратили внимание на троих граждан, которые переходили через железнодорожные пути, часа через два эти граждане возвращались обратно. Один сел на сумку и достал нож, который стал точить, ФИО10 дождались пока, мужчина уберет нож и подошли. ФИО11 достал удостоверение и представился, один из мужчин убежал, а двое были задержаны и доставлены ЛОВД на .... Оперативными сотрудниками ФИО12 был проведен личный досмотр задержанных. В ходе досмотра сумки было обнаружено вещество растительного происхождения.
Ссылки осужденного, о том, что по делу принимают участие подставные свидетели- сотрудники ЛОВД, являются не состоятельными, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями Юсупова Р.Р. судом не установлено, оснований у судебной коллегии не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они получены с соблюдением требований ст.278 УПК РФ, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела.
Помимо показаний свидетелей- сотрудников ЛОВД, суд обоснованно привел в приговоре в качестве доказательства показания осужденного Андреева В.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что вечером 28.07.2009 года Андреев приехал в гости к Юсупову, за несколько дней до этого они познакомились с парнем по имени ФИО13, который предложил съездить за коноплей. 29 июля 2009 года все втроем на автобусе приехали к платформе ... затем пошли на поле. Коноплю собирали руками и складывали в сумку. Набрав достаточное количество конопли, все пошли к платформе. Через некоторое время к ним подошли два мужчины в штатском, представившись сотрудниками милиции, предложили проехать в ЛОВД на ..., ФИО14 убежал, а Андреев и Юсупов проехали в ЛОВД, где в ходе личного досмотра у них была изъята сумка с коноплей. Коноплю они планировали поделить между собой и затем сварить для личного употребления.
Как это обоснованно установлено судом и изложено в приговоре, вина Юсупова подтверждается также протоколом его личного досмотра, в ходе которого в черной сумке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Осмотр и изъятие проводились с участием понятых. ФИО8 при личном досмотре пояснил, что в сумке находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления в поле.
Суд правильно сослался как на одно из неопровержимых доказательств виновности ФИО8 -на заключение судебно-химической экспертизы, согласно которой, вещество представленное на исследование, является марихуаной, массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованной на исследование 2020 грамма.
Доводы осужденного о подделке протокола судебного заседания от 18.03.2010 года, также не нашли своего подтверждения, поскольку протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, кроме того, судом осужденному было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него. Согласно материалам дела, осужденный Юсупов Р.Р. замечаний на протокол судебного заседания от 18.03.2010 года не подавал.
Таким образом, суд, полностью установив обстоятельства дела, дав объективную оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно пришел выводу о виновности осужденного Юсупова Р.Р., правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Свой вывод в этой части суд первой инстанции мотивировал с достаточной полнотой, и не согласиться с этим выводом оснований не имеется.
Мера наказания осуждённому Юсупову Р.Р. судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и является справедливой, оснований для ее смягчения, не имеется.
С учетом изложенного, все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2010г. в отношении Юсупова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи