Председательствующий: Адаменко О.А. Дело № 22-5123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
судей Иванова А.А.и Коврижных Е.В.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивахина С.В. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года, которым
Ивахин ..., xx.xx.xxxx ... ранее не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного Ивахина С.В., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ивахин С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в ночь с 05 на 06 октября 2009 года в г. Дудинке Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ивахин С.В. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы, ..., положительные характеристики и плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, и, обсудив, приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены.
Судом в полном объеме установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Доводы осужденного Ивахина С.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ соблюдены, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается Ивахин С.В. судом учтены в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что судом принято в во внимание.
С учетом изложенного, приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для смягчения, назначенного ему наказания, которое является справедливым и соразмерно тому вреду, который был причинен потерпевшей ФИО6 в результате преступных деяний, а потому, их нельзя признать состоятельными и влекущими изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2010 года в отношении Ивахина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи