определение



Председательствующий – Складан М.В.. Материал 22К– 5366/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,

судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Калинина Д.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Калинину ..., xx.xx.xxxx года рождения, осужденному приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 мая 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Калинину Д.С. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Д.С. просит отменить постановление судьи и направить материал на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют действительности, поскольку суд не в полном объеме исследовал материалы, указывает, что мнение администрации является необъективным, просит учесть, что за время отбывания наказания он был трудоустроен, имеет благодарности, за добросовестное отношение к труду, что он впервые отбывает наказание и поэтому нарушал режим отбывания наказания неосознанно. Также указывает, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен завести семью и трудоустроиться по специальности, впоследствии вести законопослушный образ жизни.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы жалобы осужденного Калинина Д.С. о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.

Как следует из материала, Калинин Д.С. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, а также имеет 13 взысканий, которые в настоящее время погашены, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что подтверждается не только мнением представителя администрации в судебном заседании, но и имеющимися в деле характеристикой л.д.5), основанной на материалах личного дела осужденного, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания и оснований сомневаться в ее достоверности и обоснованности нет. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного основан на материалах личного дела, мотивирован.

При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что Калинин Д.С. не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска 07 мая 2010 года в отношении Калинина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200