Председательствующий: Андрияшев И.Б. 22-5355/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гладышева Д.А. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года, которым
Гладышев ..., xx.xx.xxxx
года рождения, уроженец ...
русский, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, несовершеннолетних детей не имеющий, не работавший, не военнообязанный, ... проживающий в ... района Красноярского края по ... ... ..., ранее судимый:
1. 25 января 2001 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, г» ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
2. 10 января 2002 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2001 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2004 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 11 дней;
3. 25 июля 2005 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор
Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2002 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 15 августа 2005 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Советского
районного суда г. Красноярска от 25 июля 2005 года) к 3 годам лишения свободы; постановлением Минусинского городского суда от 11 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 13 дней;
5. 8 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2005 года) к 2 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 мая 2009 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 20 дней,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29 марта 2009 года.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., объяснения осужденного Гладышева Д.А, адвоката Кручинина Ю.В., подержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гладышева Д.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гладышев Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни.
Как признал установленным суд, преступление совершено в вечернее время xx.xx.xxxx года в ... района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гладышев Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что ему назначено слишком строгое наказание, просит снизить срок наказания, поскольку в ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство о применении положений ст. 64 УК РФ, сторона обвинения не возражала против данного ходатайства; у него имеется ряд хронических заболеваний, при вынесении приговора суд не учел данные обстоятельства. Кроме того, суд не учел, что потерпевшая является его сожительницей, и в суде заявила, что претензий к нему не имеет, после причинения потерпевшей телесных повреждений он вызвал скорую помощь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание осужденным вины, то обстоятельство, что он публично в зале судебного заседания принес извинения потерпевшей, что он является инвалидом 2 группы, отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.
Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что осужденный после причинения потерпевшей телесных повреждений позвал соседку ФИО8 и попросил ее вызвать скорую помощь, пытался оказать потерпевшей ФИО7 медицинскую помощь.
При таких обстоятельствах принятие осужденным мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное ему наказание - снижению с учетом этого обстоятельства.
Оснований для применения в отношении Гладышева ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в отношении Гладышева ... изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего его наказание принятие осужденным мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, назначенное наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ снизить до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий :
Судьи :
Копия верна
...вого суда ФИО0