Председательствующий: Золотой В.В. Дело 22 – 5204/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Пугачевой А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2010 года, которым
Пугачева ..., родившаяся xx.xx.xxxx года в ..., гражданка РФ, со средне – техническим образованием, в браке не состоящая, не работающая, проживающая по ... -1, ранее судимая:
1) 25.05.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 29.02.2008 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необтытого наказания по приговору от 25.05.2006 года окончательно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ксенофонтовой Н.Е., объяснения адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Пугачева осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7 на общую сумму 15 850 рублей, преступление совершено 17 марта 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Пугачева А.А. считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о ее личности, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, удовлетворительной характеристики, а также считает, что в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, так как она осуждена по ст. 158 УК РФ впервые.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действиям Пугачевой А.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденной об отсутствии ее действиях рецидива преступлений, так как согласно материалам дела Пугачева А.А. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь осуждена за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд обоснованно указал на наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания и о его смягчении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание Пугачевой А.А.. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом были учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2010 года в отношении Пугачевой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Пугачевой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: