Председательствующий- Фадеев В.В. Дело № 22-4792/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей краевого суда Иванова А.А.и Коврижных Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Григоровича Я.А. - адвоката Ломакиной Н.Е., по кассационному представлению заместителя прокурора г. Красноярска Усова Ю.Ю. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года в отношении:
Григорович Якова Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., не судимого, со средне-специальным образованием, работающего ..., имеющего ребенка 2010 года рождения, проживающего в ..., ...;
Маслова Владимира Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., не судимого, с образование 8 классов, ..., состоящего в браке, проживающего в ...
Осужденных по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на 1 год лишения свободы каждый.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по обстоятельствам дела, содержание приговора, кассационной жалобы, адвоката Ломакину Н.Е., по доводам своей жалобы, заключение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорович Я.А., Маслов В.М. осуждены за то, что группой лиц по предварительному сговору совершили подделку и уничтожение идентификационного номера, кузова транспортного средства в целях его эксплуатации.
Как установлено судом, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx к Маслову В.М., ..., ..., обратился Григорович Я.А. с просьбой об оказании услуг по ремонту автомобиля марки «...» красного цвета, номер кузова № (номер обезличен), 2001 года выпуска, транзитный номер № (номер обезличен), имеющий значительные повреждения кузова, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего xx.xx.xxxx Григорович Я.А. предоставил Маслову В.М. автомобиль «...» белого цвета, номер кузова № (номер обезличен), 1999 года выпуска, для использования в качестве источника необходимых запчастей для ремонта его транспортного средства.
В первых числах xx.xx.xxxx года Григорович Я.А., находясь в автомастерской, расположенной по ... ..., имея умысел на подделку и уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства с целью его дальнейшей эксплуатации, вступил в предварительный сговор с Масловым В.М., договорившись, что последний вырежет идентификационный номер кузова № (номер обезличен) и переустановит в автомобиль «...» белого цвета в месте нахождения номера № (номер обезличен), заменив соответствующую дублирующую табличку. Реализуя совместный преступный умысел, Маслов В.М. в течение двух месяцев производил разборку вышеуказанных транспортных средств. После чего в начале xx.xx.xxxx года в нарушение приказа МВД РФ за № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств» о замене номерных агрегатов Маслов В.М. произвел демонтаж маркируемой панели с первичным номерным обозначением кузова № (номер обезличен) автомобиля марки «...» белого цвета, а затем xx.xx.xxxx года произвел последующую установку (вварку) фрагмента маркируемой панели от аналогичного автомобиля (донора) с номерным обозначением № (номер обезличен), предварительно совершив его покраску в целях эксплуатации транспортного средства.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Григорович Я.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного Григоровича Я.А. - адвокат Ломакина Н.Е. просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении её подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 309 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор является законным и справедливым
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное преступление относится к небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания осужденный Григорович Я.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Григорович Я.А. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении Григоровичу Я.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указываются в кассационной жалобе.
Оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года в отношении Григоровича Якова Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ломакиной Н.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суд