Председательствующий - Репин Е.Ю. Дело № 22-5381/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Коврижных Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе сужденного Борисова А.М. на апелляционное постановление Советского районного суда города Красноярска от 17 мая 2010 года, в отношении:
Борисова Александра Михайловича, родившегося xx.xx.xxxx года в ..., с неполным средним образованием, холостого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживавшего в ... ... ранее судимого:
04 августа 2008 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «В» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
29 октября 2009 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Осужденного по ст. 158 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Борисова А.М. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Золотых М.А., по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Красноярска от 17 февраля 2010 года, Борисов А.М. признан виновным в краже, совершенной при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx года около 11 часов Борисов А.М., находясь в квартире 34 ... по ... в ... ..., где выполнял работы по установке окон у ранее не знакомого Кривохижа, где увидел на вешалке в коридоре квартиры куртку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил из кармана куртки портмоне стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 750 рублей, паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя К. талон техосмотра, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района г. Красноярска от 17 февраля 2010 года в отношении Борисова А.М. оставил без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова А.М., без удовлетворения.
В кассационной жалобе, осужденный Борисов А.М., не приведя каких-либо оснований, считает, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме этого указывает, что суд необоснованно назначил окончательное наказание. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и справедливым
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данное преступление относится к небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания осужденный Борисов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Борисов А.М. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что апелляционное постановление постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 361-367 УПК РФ.
При назначении Борисову А.М. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Как видно из материалов уголовного дела Борисов А.М. данное преступление совершил xx.xx.xxxx года, то есть до вынесения приговора 29 октября 2009 г. Ленинским районным судом г. Красноярска, согласно которому он осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Поэтому суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УКРФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору
Ленинским районным судом г. Красноярска от 29 октября 2009 г.
Оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года в отношении Борисова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда