Председательствующий: судья Моор Ю.Э. Дело № 22к - 5295/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 15 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Перминовой Г.П.
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Тайгина С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года, которым
Тайгину ... отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 25 августа 2005 года, Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 24 августа 2006 года и 27 сентября 2006 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Золотых М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 25 августа 2005 года Тайгин С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июля 2009 года вышеуказанный приговор изменен, действия Тайгина С.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 24 августа 2006 года Тайгин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также, приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 27 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2006 года) Тайгин С.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тайгин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14 июля 2009 года, и снижении назначенного наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Тайгин С.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что доводы, изложенные им в ходатайстве, судом первой инстанции не рассматривались, что послужило основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, поскольку:
- наказание по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 25 августа 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением суда надзорной инстанции от 14 июля 2009 года) назначено с учетом положения ст. 62 УК РФ в новой редакции,
- наказание по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 24 августа 2006 года назначено с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений,
- наказание по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 27 сентября 2006 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2006 года) также назначено с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
Доводы осужденного о приведении приговора Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 27 сентября 2006 года, вступившего в законную силу, в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением 14 июля 2009 года изменений в приговор Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 25 августа 2005 года не могут быть рассмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку это является компетенцией суда надзорной инстанции, и осужденный Тайгин С.В. вправе изложить данные доводы в надзорной жалобе в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года в отношении Тайгина ... оставить без изменения.
а кассационную жалобу осужденного Тайгина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: